Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 09АП-27282/14

город Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А40-41810/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2014 г. по делу N А40-41810/2014, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ОАО "Фортум" (ОГРН 1058602102437, юр.адрес: 454077, г. Челябинск, Бродокалмакский Тракт, д. 6) к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, юр.адрес: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73) о взыскании задолженности и пени

третье лицо: ОАО "АТС"

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 9 251 107, 67 руб. долга и 33 921, 04 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "АТС".

Решением суда от 24 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку судом не дана оценка представленным доказательствам.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец поставил ответчику в рамках заключенных сторонами спора договоров от 26.04.2013 г. N RDN-PDAGENER-STUMENE5-09-KP-13-E, N RDN-PDAGENER-STUMENE7-13-KP-13-E и от 01.12.2013 г. N RDN-PDAGENER-STUMENE7-15-KP-13-E электроэнергию.

Соответственно ссылка ответчика в апелляционной жалобе на иной договор несостоятельна.

Факт поставки электроэнергии подтвержден направленными истцом ответчику актами (л.д.45-50), акцептованными ответчиком в силу пункта 6.4 договоров.

Поскольку электроэнергия ответчиком не оплачена, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

На основании установленных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Так же истец обоснованно начислил неустойку, расчет которой ответчиком не оспаривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2014 года по делу N А40-41810/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, юр.адрес: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко