Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 09АП-34080/14

г.Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А40-53757/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России N 3 по г.Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-53757/14 судьи Поляковой А.Б. (17-460), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению ИП Черников В.В.

к ИФНС России N 3 по г.Москве

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53757/14 принято 30 мая 2014 года, апелляционная жалоба ИФНС России N 3 по г.Москве направлена по почте в адрес Арбитражного суда г.Москвы 30 июня 2014 года, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 17 июня 2014 года, то есть, с пропуском установленного ч. 3 ст. 229 АПК РФ срока на её подачу.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит. Отсутствует такое ходатайство и в виде отдельного документа, приложенного к апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст.264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России N 3 по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

С.Л. Захаров