г.Москва |
|
08 августа 2014 г. |
Дело N А40-3755/14 |
Судья И.Б. Цымбаренко
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "СУ-155"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2014 по делу N А40-3755/14 (135-32)
по иску ОАО "Мосэнергосбыт"
к ЗАО "СУ-155"
о взыскании задолженности в размере 12 532 346, 06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 207, 95 руб.
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с вынесенным решением суда от 29.04.2014 по настоящему делу, ЗАО "СУ-155" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.07.2014 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу общества: 119017, Россия, Москва, ул.Малая Ордынка, д.15 и согласно данным официального сайта Почты России в сети Интернет вручено адресату.
Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 было также размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет.
В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в силу приведенной нормы ЗАО "СУ-155", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Между тем, по состоянию на 08.08.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "СУ-155" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "СУ-155" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами всего на 4л.
Судья |
И.Б. Цымбаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-3755/2014
Истец: ОАО "Мосэнергосбыт"
Ответчик: ЗАО "Строительное управление N155", ЗАО "СУ-155"