Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 09АП-28885/14

г. Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А40-35556/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Федерального агентства по делам молодежи

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 г.

по делу N А40-35556/14, принятое в порядке упрощенного производства судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-301)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1027739401271; ИНН 7709007859; 109028, Москва, Покровский б-р, 3, 7)

к Федеральному агентству по делам молодежи (ОГРН 1087746900450, ИНН 7703672351,

125009, Газетный пер., 3-5, стр.1)

о взыскании 97.717 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шитов С.А. по доверенности N 181 от 19.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по делам молодежи о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 97.717 руб. 35 коп. за период с 28.06.2013 г. по 18.10.2013 г., начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 3.841.468 руб. 17 коп., в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 395, 1107 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 исковые требования удовлетворены в размере 94.196 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 03.06.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2012 г. по делу N А40-146710/12 с Федерального агентства по делам молодежи в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" взыскано 3.841.468 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, а также 42.207 руб. 34 коп. судебных расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 г. решение суда первой инстанции от 10.04.2012 г. по указанному делу оставлено без изменений.

Решением суда от 10.04.2012 г. установлено, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, в связи с несением истцом по настоящему делу расходов по аренде земельного участка, расположенного по адресу: Москва, Газетный пер., д.3-5, стр.1, в период с 01.01.2010 г. по 31.03.2012 г., поскольку ответчик владеет и пользуется нежилыми помещениями общей площадью 858,2 кв.м., находящимися на земельном участке и принадлежащими ответчику на праве оперативного управления.

На принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда от 10.04.2013 г. судом истцу 17.07.2013 г. выдан исполнительный лист серии АС N 005767485.

Решение суда от 10.04.2013 г. фактически исполнено ответчиком 18.10.2013 г., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2013 г. N 183.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, п. 6, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94.196 руб. за период с 01.07.2013 г. по 17.10.2013, т.е. с даты вступления в силу решения суда о взыскании денежных средств, составляющих неосновательного обогащение ответчика до фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные как в отзыве, так и в апелляционной жалобе о том, что надлежащим ответчиком по иску является Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства, суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку обязанность по уплате неосновательного обогащения возникла у ответчика, а не у финансового органа осуществляющего платежи.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 03.06.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2014 по делу N А40-35556/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального агентства по делам молодежи - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

О.Н. Семикина