Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 09АП-29178/14

г. Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А40-173139/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОБЕЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2014 г.

по делу N А40-173139/13, принятое судьей В.Э. Козловским

по иску МВД России (ИНН 7706074737)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОБЕЛ" (ИНН 7726274420)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитенко Д.А. по доверенности N ЦС/ДПО-19 от 21.01.2014;

от ответчика: Платонов Ю.А. по доверенности от 29.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НОБЕЛ" о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по контракту N 0173100012512000811-0008205-02 от 09.08.2012 в размере 793.682 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 08.05.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам открытого аукциона в электронной форме N 857-2012 АЭ, Министерством внутренних дел Российской Федерации с ООО "НОБЕЛ" заключен государственный контракт N 0173100012512000811-0008205-02 от 09.08.2012 на поставку товара (вычислительной и организационной техники) на сумму 35.553.000 руб., согласно условиям которого (п. 3.2 контракта), срок исполнения поставщиком обязательств по поставке товара установлен до 31.10.2012.

Суд первой инстанции установил, что ответчик поставил продукцию с нарушением срока, предусмотренного контрактом, на 10-31 дней, что подтверждается актами о приеме материальных ценностей от 09.11.2012 N 4/306, от 22.11.2012 N 4/328, от 26.11.2012 N 4/334, от 27.11.2012 N 4/341, от 28.11.2012 N 4/352, от 30.11.2012 N 4/378).

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд первой обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 793.682 руб. 18 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования подлежат отклонению судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно условиям п. 3.2 контракта, срок исполнения поставщиком обязательств по поставке товара установлен до 31.10.2012.

Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата оформления грузополучателем акта о приемке товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО "НОБЕЛ" обязательства по контракту исполнило ненадлежащим образом, продукция была поставлена с нарушением срока поставки, предусмотренного контрактом, на 10-31 дней (акты на прием материальных ценностей от 09.11.2012 N 4/306, от 22.11.2012 N 4/328, от 26.11.2012 N 4/334, от 27.11.2012 N 4/341, от 28.11.2012 N 4/352, от 30.11.2012 N 4/378).

В соответствии с условиями п. 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/100 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Порядок приемки товара установлен разделом 4 контракта.

Согласно условиям п. 4.1 контракта, приемка товара осуществляется грузополучателем после проверки соответствия поставляемого товара требованиям контракта.

На основании п. 4.2.5. контракта, проверка товара осуществляется на основании письменного обращения поставщика в ПЗ МВД России до его отгрузки грузополучателю на складе или в месте, указанном поставщиком (производителем), или на базах (складах) хранения ресурсов МВД России, в других подразделениях МВД России, а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации в области технического регулирования - в процессе его производства. Место и время проверки поставляемого товара дополнительно согласовывается Поставщиком и ПЗ МВД России до его отгрузки Грузополучателю.

Срок проверки ПЗ МВД России или ВП (ПЗ) ФОИВ поставляемого товара не должен превышать 15 дней с момента предоставления возможности проверки товара на складе или в месте указанном поставщиком (производителем) или с момента поступления товара на БХР МВД России, или в другие подразделения МВД России.

Согласно п. 4.3.1 контракта приемка товара грузополучателем осуществляется в соответствии с инструкцией, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 "Инструкция о порядке проверки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (далее - Инструкция N П-6).

Согласно Инструкции N П-6 срок приемки скоропортящегося товара не должен превышать 24 часа, а срок приемки остального товара не должен превышать 10 дней с момента поступления товара грузополучателю, за исключением пунктов (18, 19, 20, 21, 22, 23 абз. 3 Инструкции N П-6), которые не применяются при осуществлении проверки товара (п. 4.3.1. контракта).

Согласно актам на прием материальных ценностей N 4/378 от 30.11.2012, N 4/352 от 28.11.2012, N 4/341 от 27.11.2012, N 4/334 от 26.11.2012, N 4/328 от 22.11.2012, товар прибыл в день оформления данных актов. Также дату прибытия материальных ценностей подтверждают отметки реестра прихода на товарных накладных, на основании которых составлены вышеупомянутые акты на прием материальных ценностей. Согласно акту N 4/306 от 13.09.2012, товар прибыл 09.11.2012, что так же свидетельствует о соблюдении условий приемки по контракту.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 08.05.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2014 по делу N А40-173139/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОБЕЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук