Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 09АП-25391/14

город Москва

01 августа 2014 г.

Дело N А40-84331/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2014 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014

по делу N А40-84331/2013, принятое судьей В. Э. Козловским

в порядке упрощенного производства

по иску закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс"

(ОГРН 1027700380410, 117997, г. Москва, ул. Кржижановского, 18, 4)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СИБУР-Транс" (далее - ЗАО "СИБУР-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом в размере 253 641 руб., 69 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика пени в размере 245 225 руб. 07 коп. (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "СИБУР-Транс" взысканы пени в размере 253 641 руб., 69 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8 072 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, суд вышел за пределы исковых требований.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы считает, что судебный акт подлежит отмене на основании следующего.

Судом установлено, что ЗАО "СИБУР-Транс" (грузоотправитель) на станции Каучук, Игумново Горьковской ж.д., Нягань Свердловской ж.д. выявило факт доставки вагонов с нарушением сроков, о чем истцом в адрес ответчика направлены претензии N N СТ-1515-10-3 от 19.09.2012, СТ-1154-10-13 от 06.09.2012, СТ-1018-10-13 от 15.08.2012, СТ-920-10-6 от 19.07.2012 с требованиями о выплате пени за просрочку доставки вагонов в июле 2012 года на сумму 253 641 рублей 69 копеек.

Ответчик доказательств перечисления штрафа в добровольном порядке не представил, доводы истца по существу заявленных исковых требований не опроверг.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ОАО "РЖД" сроков исполнения принятых на себя обязательств по своевременной доставке порожних вагонов.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" (далее - Устав железнодорожного транспорта) перевозчик обязан доставить груз в срок, установленный правилами перевозки грузов.

В статье 97 Устава железнодорожного транспорта установлена ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке вагонов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика штрафной неустойки на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта.

Между тем, как следует из материалов дела, при принятии решения по результатам судебного разбирательства суд первой инстанции не принял во внимание заявление истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 9) и принял судебный акт, исходя из первоначально заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 24 января 2014 года подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс" пени в размере 245 225 руб. 07 коп., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по апелляционной жалобе - на истца (жалоба ответчика признан судом обоснованной).

Руководствуясь статьями 110, 176, 229, пунктом 2 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года по делу N А40-84331/2013 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2) в пользу закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс" (ОГРН 1027700380410, 117997, г. Москва, ул. Кржижановского, 18, 4) пени в размере 245 225 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 804 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "СИБУР-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 267 руб. 89 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 8441 от 06.06.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Солопова