Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 09АП-31140/14

г. Москва

8 августа 2014 г.

Дело N А40-162286/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Гумеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТАКСИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014 по делу N А40-162286/13, принятое судьей Вольской К.В. (67-1360)

по иску ООО "ТАКСИ" (ОГРН 1037789018849, 125252, Москва, ул. Зорге, 17)

к ОАО "МСЦ" (ОГРН 1027700028278, 125040, Москва, ул. Скаковая, 17, 2)

о взыскании суммы ущерба

при участии:

от истца:	Беренсева Т.Э. по дов. N 02-д/03 от 09.01.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ООО "Такси" (далее - истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО "МСЦ" (ответчик) ущерба в размере 18 619,14 руб., расходов по оценке в 3 500 руб.

Решением от 29.05.2014 в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований на сумму 16 024, 25 руб.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд полагает необходимым изменить судебный акт в связи с нарушением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 20.05.2013 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Пулмонас Ю.А., управлявшего автомобилем марки "ДАФ FT XF105/460" с государственным регистрационным знаком А Х 004 РН 190, автомобилю марки "Фольксваген Поло" с государственным регистрационным знаком У 408 ХМ 197 под управлением водителя Хан В.Т., принадлежащего на праве собственности ООО "Такси", были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ООО "СК "Согласие" по полису серии ВВВ N 0187101019. При этом еще одним потерпевшим в ДТП признан Филоненко Д.В., управлявший автомобилем марки "Хендэ Акцент" с государственным регистрационным знаком А 241 УК 77. Указанному автомобилю также были причинены механические повреждения.

Виновность водителя Пулмонас Ю.А. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2013.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Фольксваген Поло" с государственным регистрационным знаком У 408 ХМ 197 с учетом износа составила 79 509,09 руб. и подтверждена актом осмотра N 1454/13 от 21.05.2013, экспертным заключением N 14808-13 от 02.08.2013.

В состав убытка на основании п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включена стоимость экспертизы (оценки) в размере 3 500 руб. Расходы по проведению оценки подтверждаются платежным поручением N 1183 от 03.09.2013.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в ОАО "МСЦ" по полису ВВВ N 0647006987.

Ответчиком указанный случай признан страховым и им произведена частичная выплата ущерба ООО "Такси" в размере 61 760, 68 руб., в том числе 870, 73 руб. неустойка за несвоевременную выплату ущерба.

Также согласно платежному поручению N 397 от 12.02.2013 второму потерпевшему лицу - Филоненко Д.В. была выплачена сумма в размере 84 365,32 руб., в том числе 1 279, 52 руб. неустойка за несвоевременную выплату ущерба.

Итого ответчиком в рамках рассматриваемого страхового случая выплачен ущерб обоим потерпевшим за вычетом неустойки в размере 143 975, 75 руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции посчитал, что ответчик полностью исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО, однако не учел, что согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевших составляет не более 160 тысяч рублей. При этом неустойка в указанный максимальный лимит не входит.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком страхового возмещения двум потерпевшим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 024, 25 руб. ущерба (160 000 руб. - 83 085, 8 руб. - 60 889, 95 руб.). В остальной части в иске следует отказать.

Госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014 по делу N А40-162286/13 изменить.

Взыскать с ОАО "МСЦ"(ОГРН 1027700028278) в пользу ООО "ТАКСИ" (ОГРН 1037789018849) ущерб в размере 16 024, 25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 448, 90 рублей и по апелляционной жалобе в размере 1 448, 90 рублей.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев