Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 09АП-28453/14

г. Москва

7 августа 2014 г.

Дело N А40-158664/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Смирновым О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кагермановой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сапропелевые Месторождения" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2014 по делу N А40-158664/13 по иску Шешнева Вячеслава Николаевича к ЗАО "Сапропелевые Месторождения", третьи лица: Пасечник Роберт Евгеньевич, Абдураимов Али Акимович о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шешнев В.Н. паспорт; Гасанов А.М. по доверенности от 01.08.2014 N 77 АБ 3591775;

от ответчика - Балагунов А.А. решение N 1 о создании ЗАО "Сапропелевые Месторождения" от 21.07.2006; Пасенчник Р.Е. по доверенности от 26.01.2014 N 29/14-1;

от третьих лиц - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Шешнев Вячеслав Николаевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы к Закрытому акционерному обществу "Сапропелевые Месторождения" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Сапропелевые месторождения", оформленное протоколом от 29.08.2013 г. об одобрении сделок:

1) купли-продажи земельных участков:

с кадастровым N 69:07:0000008:0166, площадью 75484 кв. м., находящегося по адресу: Тверская область, Жарковский район, Жарковское сельское поселение, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 56613 руб., принадлежащего на праве собственности ЗАО "Сапропелевые месторождения";

с кадастровым N 69:07:0000008:0167, площадью 119930 кв. м., находящегося по адресу: Тверская область, Жарковский район, Жарковское сельское поселение, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 89947 руб. 50 коп., принадлежащего на праве собственности ЗАО "Сапропелевые месторождения";

с кадастровым N 69:07:0000008:0168, площадью 88750 кв. м., находящегося по адресу: Тверская область, Жарковский район, Жарковское сельское поселение, д.Данилино, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 66349 руб. 50 коп., принадлежащего на праве собственности ЗАО "Сапропелевые месторождения";

с кадастровым N 69:07:0000008:0170, площадью 64500 кв. м., находящегося по адресу: Тверская область, Жарковский район, Жарковское сельское поселение, д. Новый Двор, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 48220 руб. 20 коп., принадлежащего на праве собственности ЗАО "Сапропелевые месторождения";

с кадастровым N 69:07:0000008:0171, площадью 177500 кв. м., находящегося по адресу: Тверская область, Жарковский район, Жарковское сельское поселение, д. Данилино, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, катастрофой стоимостью 132699 руб., принадлежащего на праве собственности ЗАО "Сапропелевые месторождения";

с кадастровым N 69:07:0000008:0179, площадью 88864 кв. м., находящегося по адресу: Тверская область, Жарковский район, Жарковское сельское поселение, д. Данилино, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 66434 руб. 73 коп., принадлежащего на праве собственности ЗАО "Сапропелевые месторождения".

Стороны сделки:

Продавец: ЗАО "Сапропелевые месторождения".

Покупатель: Индивидуальный предприниматель Балагуров Андрей Александрович. Цена сделки: 6000000 (шесть миллионов) руб. за 6 (шесть) земельных участков.

2) купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСап", в размере 100 %, принадлежащей ЗАО "Сапропелевые месторождения".

Стороны сделки:

Продавец: ЗАО "Сапропелевые месторождения".

Покупатель: Индивидуальный предприниматель Балагуров Андрей Александрович. Цена сделки: 3000000 (три миллиона) руб. за долю в размере 100 % в уставном капитале ООО "ЭкоСап".

3) передачи исключительных прав на:

промышленный образец "Этикетка для упаковки (два варианта)", принадлежащего ЗАО "Сапропелевые месторождения" на основании Патента на промышленный образец N 72667, зарегистрированный 16.10.2009 в Государственном реестре промышленных образцов РФ (Заявка N 2008503527);

товарный знак "ARGANIQ", принадлежащего ЗАО "Сапропелевые месторождения" на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 373864, зарегистрированный 06.03.2009 г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (Заявка N 2008731026), и сертификата о международной регистрации товарного знака (Certificate of registration) от 06.03.2009 г. (Заявка N 1005771);

товарный знак "АрганиК", принадлежащего ЗАО "Сапропелевые месторождения" на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 396817, зарегистрированный 18.12.2009 г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (Заявка N 2008731027);

товарный знак "ArganiQ", принадлежащего ЗАО "Сапропелевые месторождения" на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 359276, зарегистрированный 08.09.2008 г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Продавец: ЗАО "Сапропелевые месторождения".

Покупатель: Индивидуальный предприниматель Балагуров Андрей Александрович. Цена сделки: 3000000 (три миллиона) руб. за вышеуказанные промышленный образец и 3 (три) товарных знака.

Решением от 07.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что истец не представил доказательств наличия у него волеизъявления на ознакомление с информацией как перед собранием, так и во время самого собрания.

Также заявитель жалобы, ссылаясь на ст.ст. 79, 83 ФЗ "Об акционерных обществах" указывает, что одобряемые сделки являлись сделками с заинтересованностью, в связи с чем в данном случае положения устава (пункт 7.5) к одобрению сделок применяться не могли, следовательно, данные сделки должны были одобряться простым большинством голосов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Шешнев В.Н. является акционером ЗАО "Сапропелевые месторождения", которому принадлежит 44% от общего количества акций общества.

Другими акционерами общества являются Пасечник Р.Б. (38% акций) и Абдураимов А.А. (18% акций).

Суд первой инстанции установил, что 29.08.2013 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором присутствовали акционеры Шешнев В.Н. и Пасечник Р.Е. (действующий в интересах Абдураимова А.А на основании доверенности от 26.08.2013 г.), генеральный директор ЗАО "Сапропелевые месторождения" Балагуров А.А., со следующей повесткой дня:

Одобрение сделок по отчуждению имущества ЗАО "Сапропелевые месторождения" в счет погашения кредиторской задолженности перед ИП Балагуров А.А., с целью последующего взаимозачета встречных требований, где продавцом является ЗАО "Сапропелевые месторождения", а покупателем Индивидуальный предприниматель Балагуров Андрей Александрович.

Суд первой инстанции установил, что за одобрение сделки проголосовали Пасечник Р.Е., действующий в том числе в интересах Абдураимова А.А. (56% голосов), против голосовал Шешнев В.Н. (против - 44%).

Согласно протоколу принято решение об одобрении купли-продажи указанных земельных участков, цена сделки - 6 000 000 руб. за 6 земельных участков; купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЭкоСап", цена сделки 3 000 000 руб.; передачи исключительных прав на промышленный образец "Этикетка для упаковки (два варианта)" и товарные знаки "ARGANIQ", "АрганиК", "ArganiQ", цена сделки 3 000 000 руб. за указанный промышленный образец и 3 товарных знака.

Пунктом 7.3.13 Устава общества крупной сделкой для общества крупными сделками являются сделки, связанные с отчуждением недвижимого имущества, включая земельные участки, вне зависимости от стоимости, сделки, связанные с отчуждением прав на товарные знаки и прочие результаты интеллектуальной собственности, вне зависимости от стоимости, сделки, связанные с отчуждением основных средств балансовой стоимостью более 1 000 000 руб., сделки, связанные с отчуждением долей в дочерних и зависимых обществах, вне зависимости от стоимости.

Пунктом 7.5 Устава общества решения по вопросам, указанным в пункте 7.3.13 Устава принимаются квалифицированным большинством голосов, равным 75% плюс один голос от голосов акционеров - владельцев голосующих акций.

Согласно пункту 3 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" Уставом общества могут быть предусмотрены иные случаи, когда на совершаемые обществом сделки (например, на договоры аренды без права выкупа арендованного имущества) распространяется порядок одобрения крупных сделок, установленный Законом. При рассмотрении споров о признании недействительными таких сделок судам следует руководствоваться статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что порядок одобрения сделок, в том числе крупных сделок и сделок с заинтересованностью, предусматривающий принятие решения квалифицированным большинством (75 % голосующих акций), не противоречит закону, однако не был соблюден при принятии оспариваемых решения, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 31, 52, 49, 79, 83 ФЗ "Об акционерных обществах" признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Сапропелевые Месторождения", оформленные протоколом от 29.08.2013 об одобрении сделок.

Заявитель жалобы, ссылаясь на ст.ст. 79, 83 ФЗ "Об акционерных обществах" указывает, что одобряемые сделки являлись сделками с заинтересованностью, в связи с чем в данном случае положения устава (пункт 7.5) к одобрению сделок применяться не могли, следовательно, данные сделки должны были одобряться простым большинством голосов.

Действительно, сделки, которые одобрялись на общем собрании акционеров 29.08.2013, являлись одновременно крупными сделками и сделками с заинтересованностью.

Согласно п.5 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона.

Положения указанной нормы направлены на защиту прав и интересов акционеров, в том числе при отчуждении активов общества, при этом законодателем предусмотрен более сложный порядок одобрения таких сделок.

В то же время требования закона, предусматривающие обязанность соблюдения акционерами общества ст.83 ФЗ "Об акционерных обществах" при одобрении сделок, не исключают возможности применения Устава общества, дополнительно ограничивающего возможность отчуждения активов общества. Законодатель установил ограничения при одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, акционеры же в свою очередь реализовали право на установление дополнительных ограничений при совершении таких сделок.

Право акционера на управление обществом, в том числе при защите имущественных интересов общества и акционера, является безусловным, и не может быть ограничено. При этом положения действующего законодательства не могут применяться с целью причинения акционерам ущерба, который может возникнуть при отчуждении земельных участков, прав на долю в уставном капитале общества, прав на товарный знак.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2014 года по делу N А40-158664/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

О.В. Смирнов Т.А. Лялина