Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 18АП-8196/14

г. Челябинск

11 августа 2014 г.

Дело N А07-10973/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Бурсервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N А07-10973/2014 (судья Мавлютов И.Т.).

Общество с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - ООО "Атлас", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Бурсеврис" (далее - ОАО "НПП "Бурсервис", ответчик) о взыскании 17 794 483 руб. 90 коп.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил наложить арест на денежные средства ОАО "НПП "Бурсервис" (в том числе на поступающие денежные средства) на следующих расчетных счетах ответчика: N 40702810600664307410 в ЗАО "ЮниКредит Банк" Башкирский филиал (ИНН 7710030411, КПП 027445001), N 40702840300664316292 в ЗАО "ЮниКредит Банк" Башкирский филиал (ИНН 7710030411, КПП 027445001), N 40702978500664316294 в ЗАО "ЮниКредит Банк" Башкирский филиал (ИНН 7710030411, КПП 02744500), N 40702810600819000787 в ОАО "УРАЛСИБ" филиал в г.Уфа (ИНН0274062111, КПП 027802001), N 40702978400810001050 в ОАО "УРАЛСИБ" филиал в г.Уфа (ИНН0274062111, КПП 027802001), N 40702840800810001050 в ОАО "УРАЛСИБ" филиал в г.Уфа (ИНН0274062111, КПП 027802001), N 40702810900810000787 в ОАО "УРАЛСИБ" филиал в г.Уфа (ИНН0274062111, КПП 027802001), N 40702810200000002776 в ОАО "ВБРР" (ИНН 7736153344, КПП 775001001).

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что в настоящее время ответчик находится в тяжелом материальном положении, согласно бухгалтерской отчетности по итогам 2012 года кредиторская задолженность ответчика выросла практически на 100 000 000 рублей, систематический рост кредиторской задолженности и уменьшение чистой прибыли ОАО "НПП "Бурсеврис" дают явные основания полагать, что применение обеспечительных мер является единственным способом для возможности восстановления нарушенного права ООО "Атлас" и предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 заявление истца об обеспечении иска удовлетворено. Суд наложил арест на денежные средства ОАО "НПП "Бурсервис" (в том числе на поступающие денежные средства) на следующих расчетных счетах ответчика: N 40702810600664307410 в ЗАО "ЮниКредит Банк" Башкирский филиал (ИНН 7710030411, КПП 027445001), N 40702840300664316292 в ЗАО "ЮниКредит Банк" Башкирский филиал (ИНН 7710030411, КПП 027445001), N 40702978500664316294 в ЗАО "ЮниКредит Банк" Башкирский филиал (ИНН 7710030411, КПП 02744500), N 40702810600819000787 в ОАО "УРАЛСИБ" филиал в г.Уфа (ИНН0274062111, КПП 027802001), N 40702978400810001050 в ОАО "УРАЛСИБ" филиал в г.Уфа (ИНН0274062111, КПП 027802001), N 40702840800810001050 в ОАО "УРАЛСИБ" филиал в г.Уфа (ИНН0274062111, КПП 027802001), N 40702810900810000787 в ОАО "УРАЛСИБ" филиал в г.Уфа (ИНН0274062111, КПП 027802001), N 40702810200000002776 в ОАО "ВБРР" (ИНН 7736153344, КПП 775001001) в пределах заявленной суммы долга. (т.1 л. д. 1-4).

С указанным определением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ОАО "НПП "Бурсервис" (далее также -податель жалобы, апеллянт) просило определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на неправильное применение норм материального и процессуального права; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению подателя жалобы, истцом не доказан факт существования реальной угрозы затруднительности или невозможности исполнения в дальнейшем судебного акта, а также причинения заявителю значительного ущерба в случае неприменения обеспечительных мер.

Апеллянт указал, что принятые арбитражным судом обеспечительные меры ведут к существенному затруднению деятельности, в частности к невозможности своевременного приобретения материалов, необходимых для производства продукции предприятия, предназначенной для реализации контрагентам и оказания сервисных услуг при бурении нефтяных газовых скважин. Обеспечительные меры должны способствовать фактическому исполнению будущего решения по существу спора, однако, обязательства по оплате аренды ОАО "НПП "Бурсервис" исполнялись согласно условиям заключенного договора 432/2011-БСУ от 30.12.2011.

К апелляционной жалобе ее подателем приложены дополнительные доказательства: копии платежных поручений об оплате аренды помещений за 2012 года на 37 листах, справка ОАО "Уралсиб" N 134/1593 от 26.05.2014, справка ОАО "Уралсиб" по расчетным счетам ОАО "НПП "Бурсервис" за май 2014 года N 134/1732 от 06.06.2014, копия бухгалтерской отчетности, выписка из договора 119/2014-БСС от 17.04.2014, выписка из договора 077/2014-БСП от 17.03.2014, выписка из договора 191/2013-БСС от 30.05.2013, выписка из договора 151/2013-БСС от 16.04.2014, справка-расшифровка основных средств ОАО "НПП "Бурсервис".

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ определил приобщить к материалам дела в качестве доказательств документы, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе (протокол судебного заседания от 07.08.2014).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

До судебного заседания (11.07.2014) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "НПП "Бурсервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N А07-10973/2014.

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ОАО "НПП "Бурсервис", полномочия которого подтверждаются доверенностью N 8 от 09.01.2014, что соответствует требованиям ст. ст. 59, 62 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "НПП "Бурсервис" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Бурсервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N А07-10973/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Бурсервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N А07-10973/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова