Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 15АП-14407/14

город Ростов-на-Дону

11 августа 2014 г.

дело N А32-29591/2013

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма А"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2014 по делу N А32-29591/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма А"

к заинтересованному лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Краснодарскому краю в г.Армавире

о взыскании судебных расходов,

принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма А" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2014 по делу N А32-29591/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения ВАС РФ, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции 14.05.2014, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истек 14.06.2014.

Настоящая апелляционная жалоба направлена заявителем 23.06.2014 (о чем свидетельствует штамп отправки на почтовом конверте, в котором поступила жалоба), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Приложенное к апелляционной жалобе определение суда апелляционной инстанции от 16.06.2014 о возвращении апелляционной жалобы, в связи с нарушением порядке подачи жалобы, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку не изменяет порядка и сроков его оспаривания, установленных законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в тексте апелляционной жалобы такое ходатайство также не содержится.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 августа 2014 года N возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 55 л.:

1. Апелляционная жалоба на 8л. и приложенные к ней документы на 47 л.

Судья

Д.В. Николаев