Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 13АП-12800/14

г. Санкт-Петербург

11 августа 2014 г.

Дело N А56-3943/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: Аверкова Т.В. - доверенность от 10.01.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12800/2014 ООО "Кровельная компания "Алтес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 по делу N А56-3943/2014 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "МПА-СТОК"

к ООО "Кровельная компания "Алтес"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МПА-СТОК" (ОГРН 5067847080626, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, 2, офис 2-32; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кровельная компания "Алтес" (ОГРН 1027802506082, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., 153, 86; далее - ответчик) суммы задолженности в размере 1 512 801,64 руб., суммы неустойки в размере 604 216 руб.

Решением суда от 07.04.2014 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Кровельная компания "Алтес" в пользу ООО "МПА-СТОК" взыскано 1 512 801, 64 руб. задолженности, 450 000 руб. неустойки, 33 585, 09 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кровельная компания "Алтес" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 по делу N А56-3943/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кровельная компания "Алтес" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кровельная компания "Алтес" (ОГРН 1027802506082, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., 153, 86) государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов