Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 18АП-8411/14
г. Челябинск |
|
11 августа 2014 г. |
Дело N А76-23864/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Южноуральского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по делу N А76-23864/2013 (судья Мрез И.В.).
В заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - Усольцева Ольга Сергеевна (доверенность от 18.01.2014);
Общество с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" (далее - заявитель, ООО "АЭС Инвест") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - ответчик, Управление Росреестра) в котором просит:
1. Признать незаконными действия Управления Росреестра по Челябинской области:
- по осуществлению 12.04.2013 государственной регистрации права собственности Муниципального образования "Южноуральский городской округ" в отношении объекта "Сооружение - электросетевой комплекс г. Южноуральск инвентарный номер: 4045 Литер: Л, 1Л-138Л, 1Б-43Б" с указанием кадастрового номера: 74:37:0000000:582, внесении в Единый государственный реестр прав записи о регистрации N 74-74-37/010/2013-174 и выдаче свидетельства о государственной регистрации права 74 АД N 191701:
- по включению в "Акт о включении сведений в ГКН о ранее учтенных объектах технического учета, содержащихся в ЕГРП" сведений об объекте "Электросетевой комплекс г. Южноуральск, инвентарный номер 4045, зарегистрированного Управлением Росреестра по Челябинской области 27.12.2012 под условным номером 74-74-37/037/2012-185" и направлению в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области" указанных сведений;
- по внесению в Единый государственный реестр прав сведений о кадастровом номере 74:37:0000000:631 в отношении принадлежащего ООО "АЭС Инвест" объекта "Электросетевой комплекс г. Южноуральск, инвентарный номер 4045, условный номер 74-74-37/037/2012-185".
2. Обязать Управление Росреестра по Челябинской области устранить допущенные нарушения путем:
- аннулирования записи регистрации номер: 74-74-37/010/2013-174 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объект недвижимости "Сооружение - Электросетевой комплекс г. Южноуральск", назначение: инженерно-коммуникационное, литер: Л, 1Л-138Л, 1Б-43Б, инвентарный номер: 4045, адрес (местоположение): Россия, Челябинская область, г.Южноуральск, за Муниципальным образованием "Южноуральский городской округ";
- направления в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области" информации об исключении из "Акта о включении сведений в ГКН о ранее учтенных объектах технического учета, содержащихся в ЕГРП" сведений об объекте "Электросетевой комплекс г. Южноуральск, инвентарный номер 4045, зарегистрированного Управлением Росреестра по Челябинской области 27.12.2012 под условным номером 74-74-37/037/2012-185";
- аннулирования сведений о кадастровом номере 74:37:0000000:631 из Единого государственного реестра прав в отношении принадлежащего ООО "АЭС Инвест" объекта "Электросетевой комплекс г. Южноуральск" (номер государственной регистрации: 74-74-37/2012-191) и восстановления в ЕГРП условного номера 74-74-37/037/2012-185 (требования изложены с учетом их изменения заявителем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Южноуральского городского округа (далее - Администрация), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра").
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 (резолютивная часть оглашена 28.05.2014 - т. 3 л.д. 127-145) заявленные требования удовлетворены. Суд решил признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск по осуществлению 12.04.2013 государственной регистрации права собственности муниципального образования "Южноуральский городской округ" в отношении объекта "Сооружение - электросетевой комплекс г.Южноуральск инвентарный номер: 4045 Литер: Л, 1Л-138Л, 1Б-43Б" с указанием кадастрового номера: 74:37:0000000:582, внесении в Единый государственный реестр прав записи о регистрации N 74-74-37/010/2013-174 и выдаче свидетельства о государственной регистрации права 74АДN 191701.
Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск по включению в Акт о включении сведений в ГКН о ранее учтенных объектах технического учета, содержащихся в ЕГРП, сведений об объекте "электросетевой комплекс г. Южноуральск, инвентарный номер 4045, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 27.12.2012 под условным номером 74-74-37/037/2012-185" и направлению в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области" указанных сведений.
Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск по внесению в Единый государственный реестр прав сведений о кадастровом номере 74:37:0000000:631 в отношении принадлежащего ООО "АЭС Инвест" объекта "Электросетевой комплекс г. Южноуральска", инвентарный номер 4045, условный номер 74-74-37/037/2012-185.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск устранить допущенные нарушения путем:
- аннулирования записи регистрации N 74-74-37/010/2013-174 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объект недвижимости - "Сооружение - электросетевой комплекс г. Южноуральск", назначение: инженерно-коммуникационное, инвентарный номер: 4045, литер: Л, 1Л-138Л, 1Б-43Б, местоположение: Россия, Челябинская область, г. Южноуральск, за Муниципальным образованием "Южноуральский городской округ";
- направления в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области" информации об исключении из Акта о включении сведений в ГКН о ранее учтенных объектах технического учета, содержащихся в ЕГРП, сведений об объекте "электросетевой комплекс г. Южноуральск, инвентарный номер 4045, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 27.12.2012 под условным номером 74-74-37/037/2012-185";
- аннулирования сведений о кадастровом номере 74:37:0000000:631 из Единого государственного реестра прав в отношении принадлежащего ООО "АЭС Инвест" объекта "Электросетевой комплекс г. Южноуральска" (номер государственной регистрации 74-74-37/2012-191) и восстановлении в ЕГРП условного номера 74-74-37/037/2012-185.
С вынесенным решением не согласилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Администрация Южноуральского городского округа, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Администрация (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на предусмотренное пунктом 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел об оспаривании действий государственных органов в порядке искового производства. Указывает на фактическое разрешение судом вопроса о наличии права собственности заявителя и прекращение права собственности муниципального образования вследствие принятия решения об аннулировании записи об объекте недвижимости. Ссылается на неосновательное восстановление судом пропущенного заявителем срока подачи заявления, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились.
С учетом мнения представителя подателя жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
К дате судебного заседания Администрацией Южноуральского городского округа в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" представлен отказ от поданной апелляционной жалобы (л.д. 12 т.3)
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы Администрации Южноуральского городского округа подписано представителем Бентюковым Юрием Анатольевичем, полномочия которого подтверждаются действующей доверенностью от 25.01.2013 (т. 3 л.д.14).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ Администрации Южноуральского городского округа от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета не производится, поскольку податель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налоговой кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации Южноуральского городского округа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по делу N А76-23864/2013.
Производство по апелляционной жалобе Администрации Южноуральского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по делу N А76-23864/2013 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
И.Ю. Соколова |
Судьи |
Г.Н. Богдановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-23864/2013
Истец: ООО "АЭС ИНВЕСТ"
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
Третье лицо: Администрация Южноуральского городского округа, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Челябинской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государствнной регистрации, кадастра и картографии N в лице филиала по Челябинской области, ОАО "Челябэнергосбыт, ООО "АЭС Инвест", ООО "Русэнергосбыт"