Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 04АП-2597/14

г. Чита

11 августа 2014 г.

Дело N А19-1006/2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Желтоухова Е.В., судей Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский лесопромышленный комплекс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2014 года по делу N А19-1006/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский лесопромышленный комплекс" (ОГРН 1063808099915, ИНН 3808135879; адрес: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Декабрьских событий ул, 57) к Агентству лесного хозяйства по Иркутской области (ОГРН 1043801031009, ИНН 3808110338; адрес: Россия, 664003, г Иркутск, ул Горького, 31) о признании незаконным решения от 25.11.2013 N 2201 об отказе в приеме лесной декларации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Алексеевский лесопромышленный комплекс" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (Киренское лесничество) от 25.11.2013 г. N 2201 об отказе в приеме лесной декларации.

Определением суда от 26.03.2014 г. по ходатайству заявителя произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на Агентство лесного хозяйства Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2014 года в удовлетворении заявленных требований Общества было отказано.

Общество "Алексеевский лесопромышленный комплекс", не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, требования удовлетворить.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200276658799.

Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными, а обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель административного органа в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200276658775.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 04.07.2014.

Согласно пункту 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.07.2014 года заявитель направил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

07.08.2014 года в суд от заявителя поступило ходатайство об отказе от отказа от апелляционной жалобы, одновременно в с указанным ходатайством было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, подписанное генеральным директором Шабаровым С.Г. с приложением копии решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский ЛПК" N 9 от 31.07.2014 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Общества об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от иска (заявления) не принимается.

В частности, заявление об отказе от заявленных требований подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский ЛПК" Шабаровым С.Г., полномочия которого подтверждаются решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский ЛПК" N 9 от 31.07.2014 года.

Возражений относительно заявленного отказа от исковых требований в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ООО "Алексеевский ЛПК" об отказе от заявленных требований не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ Общества от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 АПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Алексеевский ЛПК" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную как при подаче апелляционной жалобы (2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N N 407 от 25.06.2014 (т.2,л.д.66), так и за рассмотрение дела судом первой инстанции (2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 9 от 16.01.2014 т.1,л.д.107).

На основании изложенного, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский ЛПК" от заявленных к Агентству лесного хозяйства по Иркутской области требований.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2014 года по делу N А19-1006/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевский ЛПК" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную как при подаче апелляционной жалобы (2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N N 407 от 25.06.2014 (т.2,л.д.66), так и за рассмотрение дела судом первой инстанции (2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 9 от 16.01.2014 т.1,л.д.107).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Желтоухов

Судьи

Е.О.Никифорюк В.А. Сидоренко