Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 02АП-5717/14

г. Киров

11 августа 2014 г.

Дело N А31-10903/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения "Агентство по развитию предпринимательства Костромской области"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2014 по делу N А31-10903/2013, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М. по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек в рамках дела

по иску областного государственного бюджетного учреждения "Агентство по развитию предпринимательства Костромской области" (ИНН 4401077110, ОГРН 1074401006030)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистик" (ИНН 4401111604, ОГРН 1104401006907),

о взыскании 32 980 рублей 76 копеек задолженности, пени и штрафа,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение "Агентство по развитию предпринимательства Костромской области" (далее - Учреждение, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Логистик" (далее - ООО "Экспресс-Логистик", ответчик) о взыскании 32 980 рублей 76 копеек задолженности, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.03.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу Учреждения взыскано 1378 рублей 68 копеек задолженности, 2300 рублей пени, 791 рубль 84 копейки расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

ООО "Экспресс-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании 15 000 рублей судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2014 с Учреждения в пользу ООО "Экспресс-Логистик" взыскано 9075 рублей 54 копейки судебных издержек.

Учреждение с принятым определением суда не согласно в части взыскания с него суммы издержек, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2014 и вынести новый судебный акт об отнесении судебных расходов на ООО "Экспресс-Логистик".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Из части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

По сведениям из ЕГРЮЛ от 11.08.2014 в отношении ООО "Экспресс-Логистик" 27.06.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Экспресс-Логистик" в связи с ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ликвидация ответчика по делу (ООО "Экспресс-Логистик"), состоялось после принятия судом обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы областного государственного бюджетного учреждения "Агентство по развитию предпринимательства Костромской области". Данная правовая позиция, которая признана общеобязательной при рассмотрении арбитражными судами аналогичных вопросов, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.05.2010 N 174/10.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о прекращении деятельности стороны по делу - ООО "Экспресс-Логистик", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе областного государственного бюджетного учреждения "Агентство по развитию предпринимательства Костромской области" определение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2014 по делу N А31-10903/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина