Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 13АП-13551/14

г. Санкт-Петербург

11 августа 2014 г.

Дело N А21-518/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13551/2014) ООО "Эльсер"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2014 по делу N А21-518/2014 (судья З.Б. Лузанова), принятое

по иску Нюдюрбеговой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Нюдюрбегова Али Магомедкасумовича, Нюдюрбегова Адама Магомедкасумовича, Нюдюрбегова Ахмеда Магомедкасумовича, Нюдюрбеговой Медины Магомедкасумовны

к МИФНС N 1 по Калининградской области

3-е лицо: ООО "Эльсер"

о признании недействительным решения и регистрационной записи в ЕГРЮЛ

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Эльсер" (далее - ООО "Эльсер", Общество) Нюдюрбегова Тамила Низамудиновна, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - Нюдюрбегова Адама Магомедкасумовича, Нюдюрбеговой Медины Магомедкасумовны, Нюдюрбегова Али Магомедкасумовича и Нюдюрбегова Ахмеда Магомедкасумовича, обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области (далее - МИФНС N 1 по Калининградской области, налоговый орган) о признании недействительным решения от 23.12.2013 N 23476А о внесении изменений в сведения об ООО "Эльсер", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которым были внесены сведения о Селецком Сергее Владимировиче как о генеральном директоре Общества, а также о признании недействительный внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании оспариваемого решения регистрационной записи N 2133926504743 от 23.12.2013.

Решением от 18.04.2014 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Эльсер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой отменить решение и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела поступил отзыв налогового органа на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Нюдюрбегова Тамила Низамудиновна и ее несовершеннолетние дети - Нюдюрбегов Адам Магомедкасумович, Нюдюрбегова Медина Магомедкасумовна, Нюдюрбегов Али Магомедкасумович и Нюдюрбегов Ахмед Магомедкасумович, являются участниками ООО "Эльсер", владея в общей сложности долями в размере 50 процентов уставного капитала Общества.

Селецкий Сергей владимирович являлся директором Общества на основании решения общего собрания участников ООО "Эльсер" от 09.01.2009.

ООО "ПСО "АВВА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эльсер".

Решением суда от 05.09.2012 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура банкротства конкурсное производство.

Определением суда от 20.11.2013 производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с погашением требований кредиторов должника.

Решением МИФНС N 1 по Калининградской области от 23.12.2013 N 23476А о внесении изменений в сведения об ООО "Эльсер", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, были внесены сведения о Селецком С.В. как о генеральном директоре Общества и в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись N 2133926504743 от 23.12.2013.

Заявитель, полагая, что указанное решение налогового органа нарушает ее права и законные интересы как участника Общества, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц определен статьей 17 Закона N 129-ФЗ и является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация сведений о Селецком С.В. как о генеральном директоре Общества была осуществлена налоговым органом на основании заявления по форме Р14001, определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2013 по делу N А21-6409/2012 и решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2013 по делу N А21-199/2013.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установлено, что согласно пункту 2 статьи 123 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. Пункт 4 статьи 159 того же Закона также предусматривает, что с даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, но лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Закона о банкротстве, если внешнее управление завершается погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначении) нового руководителя должника.

Закон о банкротстве не содержит нормы, устанавливающие обязанность конкурсного управляющего организовывать собрание участников общества с ограниченной ответственностью после прекращения производства по делу о банкротстве, и, соответственно, прекращения полномочий самого конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции полагает, что порядок, установленный статьей 123 закона о банкротстве, должен действовать и в том случае, если производство по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов должника прекращено на стадии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 40 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни налоговым органом, ни третьим лицом в материалы дела не представлены доказательства созыва и проведения в установленном порядке общего собрания участников Общества по вопросу избрания единоличного исполнительного органа.

Таким образом, заявление по форме Р14001, поданное Селецким С.В. в МИФНС N 1 по Калининградской области о внесении изменений в сведения о юридическим лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, было подписано неуполномоченным лицом, и, соответственно, решение, принятое на основании указанного заявления, правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Допущенное нарушение прав и законных интересов заявителей должно быть устранено путем исключения в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2133926504743 от 23.12.2013.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2014 по делу N А21-518/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева