Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 02АП-7206/14

г.Киров

11 августа 2014 г.

А28-5646/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2014 по делу N А28-5646/2013, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Комплектация и Снабжение" (610017 Кировская область, город Киров, улица Горбачева, дом 60; ОГРН 1114345002727; ИНН 4345296490) Алалыкина Владимира Александровича

к Дряхлову Павлу Ивановичу

о привлечении к субсидиарной ответственности

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.08.2014 N б/н на Определение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2014 направлена Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 05.08.2014 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева