Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 11АП-12186/14

г. Самара

11 августа 2014 г.

Дело N А55-10758/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственной жилищной инспекции Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года

по делу N А55-10758/2014 (судья Степанова И.К.), принятому в порядке упрощенного производства по заявлению открытого акционерного общества "Славянка" в лице Филиала "Самарский" (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386), г.Самара,

к государственной жилищной инспекции Самарской области, г.Самара,

об оспаривании постановления от 28.01.2014 N г.о.Ч-29523 о назначении административного наказания по ст.7.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 06.08.2014 поступила апелляционная жалоба государственной жилищной инспекции Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года по делу N А55-10758/2014.

Исходя из требований ч.5 ст.211 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-10758/2014, в полном объеме решение изготовлено 15 июля 2014 года. Апелляционную жалобу государственная жилищная инспекция Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2014 года по делу N А55-10758/2014 представила нарочно в Арбитражный суд Самарской области 01 августа 2014 года. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.5 ст.211 АПК РФ, пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Специфика данной категории дел не позволяет откладывать изготовление решения. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственной жилищной инспекции Самарской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 3 л.

Судья

Е.Г.Филиппова