Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 07АП-6767/14

г. Томск

11 августа 2014 г.

Дело N А27-4259/2014

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Шахта Заречная"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014 по делу N А27-4259/2014 (судья О. С. Андуганова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промуглесервис" (ИНН 4253011787, ОГРН 1124253008681), Кемеровская область, г. Новокузнецк,

к открытому акционерному обществу "Шахта Заречная" (ИНН 4212005632, ОГРН 1024201298978), Кемеровская область, г. Полысаево,

о взыскании 1 329 957 руб. долга, 159 050 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Шахта Заречная" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014 по делу N А27-4259/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промуглесервис" к открытому акционерному обществу "Шахта Заречная" о взыскании 1 329 957 руб. долга, 159 050 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 15.07.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Шахта Заречная" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 07.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 15.07.2014 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта Заречная" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина