Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 11АП-9695/14

г. Самара

11 августа 2014 г.

Дело N А49-1306/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 5 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

в отсутствии сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2014 года апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2014 года по делу N А49-1306/2014 (судья Аверьянов С.В.),

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" (ОГРН 1055230028006) к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ОГРН 1035803002542), о взыскании 131902 руб. 29 коп.,

третьи лица - муниципальное казенное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-29-1",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее - ответчик) о взыскании долга по оплате тепловых потерь за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года в сумме 131 902 руб. 29 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы" и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-29-1".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.05.2014 по делу N А49-1306/2014 исковые требования удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 131 902 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 957 руб. 06 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание стоимости тепловых потерь за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года в сумме 131 902 руб. 29 коп., которые возникли на участке тепловых сетей от точки подключения примерно в 46 м. на юго-восток от дома N 23 по ул. Клары Цеткин до точки ввода с юго-западной стороны 10-ти этажного жилого дома (Лит.А) в районе ул. Клары Цеткин и были предъявлены истцом ответчику к оплате по следующим счетам-фактурам N 6500/ТЭ/4858 от 31.10.2012, N 6500/ТЭ/5805 от 30.11.2012, N 6500/ТЭ/6809 от 31.12.2012, N 6500/ТЭ/951 от 31.01.2013, N 6500/ТЭ/1931 от 28.02.2013, N 6500/2929 от 31.03.2013, N 6500/ТЭ/3907 от 30.04.2013, N 6500/ТЭ/4172 от 30.06.2013, N 6500/ТЭ/4253 от 31.07.2013, N 6500/ТЭ/4342 от 31.08.2013, N 6500/ТЭ/4439 от 30.09.2013, N 6500/ТЭ/5371 от 31.10.2013, N 650/ТЭ/6727 от 30.11.2013, N 6500/ТЭ/8085 от 31.12.2013.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пензенской области от 09.04.2014 N 36/001/2014-939 сведения о зарегистрированных правах на теплотрассу, в которой возникли потери, в ЕГРПН отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2013 по делу N А49-7227/2012 с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы в пользу истца был взыскан долг в сумме 112 354 руб. 22 коп., в том числе: долг по оплате тепловых потерь в сумме 45 184 руб. 32 коп. за период с января по июнь 2012 года, возникших на участке теплотрассы от точки подключения примерно в 46 м. на юго-восток от дома N23 по ул. Клары Цеткин до точки ввода с юго-западной стороны 10-ти этажного жилого дома (Лит.А) в районе ул. Клары Цеткин.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что истец является ресурсоснабжающей организаций жилого дома, при этом, спорный участок теплотрассы был передан муниципальному образованию город Пенза распоряжением Правительства Пензенской области от 16.02.2011 N 799-рП, но не был передан ООО "Управляющая организация "Жилье-29-1" при заключении договора управления многоквартирным домом N 5 от 26.01.2012 с Департаментом ЖКХ г. Пензы.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374 "О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации", согласно которому право собственности на передаваемое имущество возникает с момента утверждения передаточного акта.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные по делу N А49-7227/2012 обстоятельства имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В рассматриваемый период собственником тепловых сетей непосредственно присоединенных к сетям истца являлось муниципальное образование город Пенза.

Исходя из этого, стоимость потерь в данном случае должна оплачиваться собственником сетей - муниципальным образованием город Пенза, полномочным представителем которого в спорных правоотношениях в силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также статей 18, 19, 44 Устава города Пензы является Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, которое подало апелляционную как главный распорядитель средств бюджета по отрасли "жилищно-коммунальное хозяйство".

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость тепловых потерь в спорный период, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку заявитель жалобы освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2014 года по делу N А49-1306/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин