Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 13АП-14501/14

г. Санкт-Петербург

11 августа 2014 г.

Дело N А21-11097/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тихоновой Н.И.

при участии:

от истца (заявителя): Бровина А.В. по доверенности от 14.04.2014

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14501/2014) ООО ТК "Западнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2014 по делу N А21-11097/2013 (судья Можегова Н.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО ТК "Западнефтепродукт"

к МИФНС России N 9 по г. Калининграду

о признании незаконными действий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Топливная Компания "ЗападНефтепродукт" (место нахождения: г.Калининград, улица Дзержинского, 130, ОГРН: 1123926009415) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в начислении пеней по НДС в сумме 288 051,12 руб. за период с 21.07.2012 по 20.02.2013 и об обязании инспекции произвести перерасчёт пени за указанный период.

Решением суда от 17.04.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку у Общества на дату подачи уточненной налоговой декларации N 2 за 2 квартал 2012 (03.06.2013) - к уплате 6 161 626 руб., имелась переплата по НДС на основании решения налогового органа N 3377 от 23.05.2013 о возмещении НДС за 1 квартал 2012 года, то Обществом не допущена неуплата или несвоевременная уплата налога, в связи с чем, у инспекции отсутствовали основания для начисления пени по НДС.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направила, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в отсутствии представителя налогового органа.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом получена из инспекции по справка N 103057 о расчётах по налогам, пеням, штрафам по состоянию на 25.06.2013, согласно которой налогоплательщику за просрочку уплаты НДС начислены пени в сумме 288 051,12 руб.

Считая действия Инспекции по начислению спорной суммы пеней незаконными, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Признавая доводы заявителя необоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что у Инспекции имелись правовые основания для начисления пеней за просрочку уплаты НДС за 2 квартал 2012, поскольку вычеты по НДС, заявленные Обществом в уточненной налоговой декларации N 2 за 1 квартал 2012 года могли быть зачтены налоговым органом в счет исполнения обязательства по уплате налога за 2 квартал 2012 только по результатам камеральной проверки налоговой декларации.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя Общества, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, связанных с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом, спорная сумма пеней начислена Обществу за просрочку уплаты заявителем НДС за 2 квартал 2012.

Из материалов дела следует, что по итогам указанного налогового периода налогоплательщиком были представлены следующие декларации:

первичная - 20.07.2012 к уплате 686 006 руб.;

уточненная N 1 - 24.07.2012 к уплате 638 741 руб.;

уточненная N 2 - 03.06.2013 к уплате 6 161 626 руб.

Уплата налога в бюджет произведена налогоплательщиком в следующих суммах: 228 670 руб. по сроку 20 июля 2012 г. (платежное поручение N 300), 197 157 руб. по сроку 20 августа 2012 (платежное поручение N 377), 212 913 руб. по сроку 20 сентября 2012 (платежное поручение N 453).

В то же время, согласно уточненной налоговой декларации по НДС N 2 за 2 квартал 2012, представленной 03.06.2013, Общество должно было уплатить в бюджет налог в сумме 2 053 875 руб. по каждому из указанных выше сроков уплаты.

Поскольку Общество не в полном объеме исполнило свои обязанности по уплате НДС за 2 квартал 2012, то у Инспекции имелись законные основания для начисления пеней за просрочку уплаты налога.

Оспаривая данные обстоятельства, Общество ссылается на то, что на дату представления уточненной налоговой декларации по НДС N 2 за 2 квартал 2012 (03.06.2013) налоговым органом было принято решение N 3377 от 23.05.2013 о возмещении НДС в сумме 10 491 094 руб. за 1 квартал 2012 года.

Пунктом 1 статьи 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, связанных с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма НДС при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты, порядок применения которых определен статьей 172 НК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 173 НК РФ, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации условий.

Согласно пункту 8 статьи 88 НК РФ при подаче налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с названным Кодексом.

Представив в Инспекцию уточненную декларацию N 2 за 1 квартал 2012 года (к возмещению 10 491 094 руб.), Общество лишь воспользовалось правом заявить вычеты по НДС, которое возникает у него только после проведения камеральной проверки уточненной декларации и вынесения по ее результатам решения о предоставлении вычетов.

Суд первой инстанции правомерно указал, что, вычеты по НДС, заявленные в уточненной декларации N 2 за 1 квартал 2012 года, могли быть зачтены Инспекцией в счет исполнения обязанности по уплате налога за 2 квартал 2012 только по результатам камеральной проверки уточненной декларации, после установления налоговым органом в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, правомерности налогового вычета.

В данном случае, как установлено судом, спорная сумма пеней начислена за период с 21.07.2012 по дату представления уточненной налоговой декларации N 2 за 1 квартал 2012 года (25.02.2013).

В силу изложенного выше апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности действий налогового органа по начислению пени по НДС за 2 квартал 2012 года.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Излишне уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2014 по делу N А21-11097/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО Топливная компания "ЗападНефтепродукт" из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева В.А. Семиглазов