Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 05АП-7069/14

г. Владивосток

11 августа 2014 г.

Дело N А59-1470/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Б. Киселевой

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МасСтрой"

апелляционное производство N 05АП-7069/2014

на определение от 04.04.2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МасСтрой"

об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 03.09.2013

по делу N А59-1470/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евро-стандарт" (ОГРН 1092721006256, ИНН 2721170972)

к обществу с ограниченной ответственностью "МасСтрой" (ОГРН 1036500619264, ИНН 6501144445)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бриллиант" о взыскании задолженности и пени по договору от 14.06.2012.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МасСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-стандарт"

об уменьшении установленной договором цены субподряда N 9 от 14.06.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евро-стандарт" (ОГРН 1092721006256, ИНН 2721170972) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МасСтрой" (ОГРН 1036500619264, ИНН 6501144445) о взыскании задолженности в сумме 1 000 003, 4 рублей, пени в сумме 182 000, 61 рублей (за период с 01.10.2012 по 31.03.2012 - 182 дня) по договору субподряда от 14.06.2012.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.06.2013 принято, и назначено к рассмотрению с первоначальным встречное исковое заявление ООО "МасСтрой" поступило встречное исковое о соразмерном уменьшении установленной за работу цены на 500 538 рублей.

Решением от 03.09.2014 Арбитражного суда Сахалинской области с общества с ограниченной ответственностью "МасСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евро-стандарт" взыскана задолженность в размере 1 000 003 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 182 000 рублей 61 копейки, судебные расходы по государственной пошлине в размере 24 820 рублей 04 копеек, а всего 1 206 824 рубля 05 копеек. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2014 в удовлетворении заявления ООО "МасСтрой", в котором Общество просило отсрочить исполнение решения суда от 03.09.2014 сроком на четыре месяца, отказано. В обоснование заявления указано, что в связи со сложным финансовым положением, наличием кредитного обязательства по договору от 20.12.2013 и дебиторской задолженности (взысканной в рамках дела N А59-5392/2013 на сумму 200 255,69 руб.) размер взысканной денежной суммы является для ООО "МасСтрой" значительным и затрудняет исполнение решения суда в части выплаты задолженности единовременным платежом в установленный срок.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "МасСтрой" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 11.08.2014.

Через канцелярию суда от ООО "МасСтрой" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "МасСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2014 по делу N А59-1470/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МасСтрой" из федерального бюджета госпошлину, ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 608 от 28.04.2014, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко