г. Хабаровск |
|
11 августа 2014 г. |
Дело N А04-2280/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Закрытому административно-территориальному образованию Углегорск
на решение от 24.06.2014
по делу N А04-2280/2014
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное унитарное автотранспортное предприятие ЗАТО Углегорск Амурской области обратилось Арбитражный суд Амурской области с заявлением к ОГИБДД ГУ МОМВД России по ЗАТО Углегорск об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 03.04.2014 N 18810328140270000014.
Решением от 24.07.2014 суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Не согласившись с принятым решением МОМВД России по ЗАТО Углегорск подало апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 8 л., конверт.
Судья |
Е.А. Швец |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-2280/2014
Истец: Муниципальное унитарное автотранспортное предприятие ЗАТО Углегорск Амурской области
Ответчик: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Углегорск