Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 02АП-6314/14

г.Киров

11 августа 2014 г.

А31-4205/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" (ИНН 4401064471, ОГРН 1064401033861)

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2014 по делу N А31-4205/2014 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (ИНН 4401000622, ОГРН 1024400535356)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" (ИНН 4401064471, ОГРН 1064401033861)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.07.2014 N 873 на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение от 14 июля 2014 года суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное судом посредством постовой связи по адресу: 156001, г.Кострома, Вокзальная д.54, получено заявителем 23.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000776938331.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина