Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 05АП-9774/14

г. Владивосток

11 августа 2014 г.

Дело N А51-62/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю,

апелляционное производство N 05АП-9774/2014

на определение от 09.06.2014

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-62/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (ИНН 2502005990, ОГРН 1042500907283)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-ойл" (ИНН 2502033370, ОГРН 1072502000251)

о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, рассмотрение требований уполномоченного органа

при участии:

от уполномоченного органа - представитель Кончинскина И.В. (доверенность от 07.02.2014 N 12-03-6-564, удостоверение УР N 722450);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Восток-ойл" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Натюшин Федор Юрьевич.

Объявление о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.03.2014.

09.04.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 66 028, 13 руб., в том числе пени 63 028, 13 руб., штрафы 3 000 руб.

Определением от 09.06.2014 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восток-ойл" требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю в размере 13, 97 руб. пени и 3 000 руб. штрафы. В установлении требования в размере 63 014, 16 руб. пени отказано.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в установлении требования в размере 63 014, 16 руб. пени. В обоснование доводов жалобы со ссылкой на пункт 1 статьи 4, пункт 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на необоснованный отказ в установлении требования, поскольку требование по пене в размере 63 014, 16 руб. возникло за период с даты направления заявления в арбитражный суд на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (с 25.12.2013 по 18.02.2014).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014 признано обоснованным требование 4 096 010, 33 руб. основного долга, 1 594 026, 82 руб. пени, 693298, 72 руб. штрафы, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Уполномоченный орган, доначислив пени на сумму основного долга, ранее включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника на дату открытия конкурсного производства (с 25.12.2013 по 19.02.2014) в сумме 63 014, 16 руб., а также предъявив 1000 руб. штрафа на основании решения N 23931 от 19.11.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, кроме того, требование по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на дату принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 13, 97 руб. пени и 2 000 руб. штрафов, обратился в суд с настоящими требованиями. Отказывая в установлении требования уполномоченного органа в размере 63 014, 16 руб. пени, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку заявителем по делу является Федеральная налоговая служба, то требование по обязательным платежам в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяется на дату подачи заявления.

Между тем с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим: не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Так, применительно к данному случаю под основным требованием понимается требование об уплате суммы налога (сбора), а под дополнительным - требование об уплате пеней за просрочку уплаты налога (сбора).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что пени начислены на недоимку, включенную в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014, расчет пени произведен с даты направления заявления в арбитражный суд на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (с 25.12.2013 по 18.02.2014).

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 5 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что пени по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

При таких обстоятельствах следует признать, что не имеется правовых препятствий для включения в реестр требования уполномоченного органа в размере 63 014, 16 руб. по пеням, начисленным на недоимку по налогам (сборам), включенную в реестр требований кредиторов определением от 19.02.2014, за период с даты направления заявления в арбитражный суд на дату введения конкурсного производства.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

На основании пункта 1 статьи 45, статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю должнику направлены требования об уплате налога, пени и штрафа N 773 от 23.01.2014, 774 от 23.01.2014, N 1702 от 31.03.2014, N 1703 от 31.03.2014, N 1704 от 31.03.2014, N 1471 от 29.01.2014.

На основании статей 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю приняты решения N 914 от 04.03.2014, N 917 от 04.03.20174, N 919 от 04.03.2014.

Требование уполномоченного органа судебной коллегией проверено и признается обоснованным в сумме 63 014, 16 руб. пеней, в том числе: пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 3 275, 49 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской федерации в сумме 29 824, 36 руб., налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в сумме 29 914, 31 руб.

Судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что подлежит установлению требование в размере 1000 руб. штрафа на основании решения N 23931 от 19.11.2013, а также пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на дату принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 13,97 руб. пени и 2000 руб. штрафов.

Задолженность в размере 1000 руб. штрафов выявлена налоговым органом по результатам налоговой проверки, в связи с чем налоговым органом вынесено решение N 23931 от 19.11.2013 о привлечении налогоплательщика к ответственности о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В отношении указанной задолженности налоговым органом проведены мероприятия по принудительному взысканию, предусмотренные статьями 45-46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно уведомлению Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края от 15.01.2014 N 512 за должником числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование перед ПФР за 2010 год в размере 2 013, 97 руб., в том числе пени - 13, 97 руб., штрафы 2 000 руб.

Задолженность подтверждена требованиями об уплате страховых взносов, пеней и штрафов N 03500240101543 и N 03500240101539 от 28.08.2013, решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества, постановлениями ОСП о возбуждении исполнительного производства.

На основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 63 028, 13 руб. пени и 3000 руб. штрафы подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Учитывая изложенное, определение суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2014 по делу N А51-62/2014 изменить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восток-ойл" требования Федеральной налоговой службы в размере 66 028, 13 руб., в том числе 63 028, 13 руб. - пени, 3 000 руб. - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

И.С. Чижиков С.В. Шевченко