Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 09АП-28573/14

город Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-576/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу КБ "Мастер-банк" (ОАО)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.05.2014 по делу N А40-576/14,

принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью Технический Центр "Каширский"

(ОГРН 1085003006769, 142715, Московская обл., Ленинский р-н,

п. Совхоза Им Ленина, 26 Км. МКАД, 13)

к Коммерческому Банку "Мастер-Банк" (Открытое Акционерное Общество)

(ОГРН 1027739049304, 115184, Москва, Руновский пер, 12)

о взыскании задолженности

третье лицо ООО КБ "МИЛБАНК"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Квернадзе М.В. по доверенности от 05.02.2014

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО Технический центр "Каширский" к ООО КБ "Мастер-Банк" о взыскании задолженности по Договору N 89909 об эквайринговом обслуживании организации от 15 января 2009 года в размере 938. 470 руб. 35 коп.

Решением суда иск удовлетворен в части взыскания КБ "Мастер-Банк" задолженности в размере 938.470 руб. 35 коп., производство по иску в части взыскания неустойки в размере 16 892 руб. 50 коп. прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене в части.

Между ООО КБ "МИЛБАНК", ООО Технический центр "Каширский" (Организация) и ОАО "Мастер-Банк" (БАНК) заключен Договор от 15 января 2009 г. N 89909 об эквайринговом обслуживании организации (Договор).

В обоснование иска истец указал, что в нарушение условий Договора, начиная с 20 ноября 2013 года, на расчетный счет Организации БАНКОМ не были перечислены денежные средства, полученные Организацией от Клиентов-держателей кар: за оказанные услуги и выполненные работы с использованием POS-терминала, за период 15 ноября 2013 года по 19 ноября 2013 года включительно, на общую сумму 958.600 руб., 97 коп.

За вычетом комиссии Банк должен был перечислить Организации сумму в размере 938.470 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 по делу N А40-172055/13 КБ "Мастер-Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица открыто конкурсное производство сроком на 1 год, утвержден конкурсный управляющий.

При таком положении требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, исковое заявление в данной части подлежит оставлению без рассмотрения по правилам п.4 ст.148 АПК РФ.

В соответствии со статьями 148, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-576/14 отменить в части взыскания с КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в пользу ООО ТЦ "Каширский" задолженности в размере 938.470 руб. 35 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 21.769 руб. 41 коп., в указанной части исковые требования оставить без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов