Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 07АП-4542/14

г. Томск

12 августа 2014 г.

Дело N А45-1752/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.

с участием в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оффицина"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2014 г. по делу N А45-1752/2014 (судья Кладова Л. А.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693, 630117, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тимакова, 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оффицина" (ОГРН 1024101038323, ИНН 4100022654, 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 74) о взыскании 1 113 716 рублей 67 копеек;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общества "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - истец, ЗАО "НПК "Катрен") обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Оффицина" (далее - ответчик, ООО "Оффицина") о взыскании 1113716 рублей 67 копеек.

Исковые требования со ссылками 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара на основании договора N 27344 готовых лекарственных средств и предметов медицинского назначения от 01.01.2013.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2014 по делу N А45-1752/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, считая его принятым нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новое решение - в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы ответчик указывает на неисполнение истцом обязанности предусмотренной статьей 125 АПК РФ, в связи с чем полагает, ввиду нарушения истцом требований статьи 125 АПК РФ, представленные им документы (договор, товарные накладные) не могут являться доказательствами по данному делу.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ЗАО "НПК "Катрен" считает доводы ответчика о необходимости отмены решения суда немотивированными и необоснованными и просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2014 по делу N А45-1752/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Оффицина" - без удовлетворения; рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО НПК "Катрен".

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражения на апелляционную жалобу, заслушав представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.01.2013 между ЗАО "НПК "Катрен" (поставщик) и ООО "Оффицина" (покупатель) заключен договор поставки N 27344 готовых лекарственных средств и предметов медицинского назначения, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары (далее - товары). Каждая партия поставляемых товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным сторонами в товарных накладных, являющихся приложения к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть. Подпись уполномоченного лица и (или печать на товарной накладной со стороны покупателя свидетельствует о приемке указанных в ней товаров и о согласии с тем, что закреплено в товарной накладной, включая соответствие наименования, ассортимента и цены товаров указанным в заявке покупателя. Условия поставки подтверждаются товарной накладной (пункты 1.1-1.3 договора).

В пункте 1.4 договора от 01.01.2013 стороны согласовали, что с момента подписания договора любая поставка товаров поставщиком производится исключительно в рамках данного договора.

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязанность поставлять товары в количестве, указанном в заявке, переданной покупателем в устной, письменной или иной форме, а покупатель принимать и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной. В течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора (пункты 2.1.2, 2.2.2 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок расчетов, из пункта 3.1 которого следует, что поставка товаров производится каждый раз по согласованным между сторонами ценам, включающим стоимость товаров, тары, упаковки и маркировки. Транспортные расходы включаются в стоимость товаров. Цены указываются в согласованных между сторонами счетах - фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора, в пункте 3.2 договора указано, при безналичном расчете покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товаров, закрепленную в пункте 1.1 настоящего договора, с момента зачисления средств на расчетный счет поставщика. При наличном расчете датой платежа считается день вручения денежных средств представителю поставщика, имеющему доверенность со всеми предусмотренными законом реквизитами (пункт 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует, пока одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть (пункт 6.1 договора).

В ходе исполнения обязательств по указанному договору поставщик передал покупателю товары на сумму 1 120 413 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скрепленными печатью ответчика (л.д. 12-47).

Ответчик оплату товара произвел не в полном объеме, задолженность составила 1 113 716 руб. 67 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт наличия задолженности в сумме 1 113 716 руб.67 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут (статья 65,67,68 АПК РФ).

Суд, исходя из установленных обстоятельств по возникшему спору, признал доказанным материалами дела наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара в сумме 1 113 716 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга, арбитражный суд правомерно взыскал сумму задолженности в заявленном истцом размере.

Доводы о неисполнении истцом обязанности, предусмотренной статьей 125 АПК РФ, в связи с чем ответчик полагает, ввиду нарушения истцом требований статьи 125 АПК РФ, представленные им документы (договор, товарные накладные) не могут являться доказательствами по данному делу, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям статей 64, 67,68 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, ответчик не был лишен прав, предусмотренных нормами АПК РФ, в том числе содержащихся в части 1 статьи 41 АПК РФ (на ознакомление с материалами дела, представление своих возражений, доказательств и др).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Таким образом, уклонение участвующего в деле лица от представления доказательств в обоснование своей позиции должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления неблагоприятных последствий такого поведения (статьи 9, 41 АПК РФ).

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает надлежащее извещение ответчика о дате и времени назначения судебных заседаний, представление ответчиком отзыва на исковое заявление, представление истцом в обоснование исковых требований двухсторонних документов, которые имелись у ответчика.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2014 г. по делу N А45-1752/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

И.И. Бородулина Н.В. Марченко