Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 17АП-8522/14

г. Пермь

12 августа 2014 г.

Дело N А60-14217/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

от истца, Закрытого акционерного общества "Уралчермет": Кудрявцева С.А., паспорт, (доверенность от 05.06.2014 г.);

от ответчика, Закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Центр Специальных Систем": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Закрытого акционерного общества "Уралчермет"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 июня 2014 года

по делу N А60-14217/2014

принятое судьей Ю.В. Кудиновой

по иску Закрытого акционерного общества "Уралчермет" (ОГРН 1116672003854, ИНН 6672333153)

к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Центр Специальных Систем" (ОГРН 1107746980440, ИНН 7710878868)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралчермет" (далее - ЗАО "Уралчермет", истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Центр Специальных Систем" (далее - ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем", ответчик) о взыскании суммы 33 212 267 руб. 97 коп., из них: 31 578 712 руб. 99 коп. - задолженность по оплате продукции, поставленной за период с 24.11.2013 по 10.12.2013 на основании договора N 50-03-13 от 04.10.2013 и спецификаций N 1, 2, 3, 4, 5 и 1 633 554 руб. 98 коп. - неустойка, начисленная за период с 25.12.2013 по 04.04.2014.

В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято от истца уменьшение размера исковых требований в части основного долга до суммы 31 120 085 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2014 года (резолютивная часть от 29 мая 2014 года) исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Научно-производственное объединение "Центр Специальных Систем" в пользу ЗАО "Уралчермет" взыскан основной долг в размере 31 120 085 руб. 59 коп. и неустойка в размере 1 633 554 руб. 98 коп.

С ЗАО "Научно-производственное объединение "Центр Специальных Систем" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 186 768 руб. 20 коп. С ЗАО "Научно-производственное объединение "Центр Специальных Систем" в пользу ЗАО "Уралчермет" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истец, ЗАО "Уралчермет", с решением суда не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отправить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 года апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 12.08.2014 года.

Письменного отзыва от ответчика на апелляционную жалобу не поступило.

До начала судебного заседания 08 августа 2014 года от заявителя апелляционной жалобы - ЗАО "Уралчермет" в арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2014 подписанное директором Мясниковым А.Б., который просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу. В связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание просит рассмотреть настоящее дело без его участия.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, пояснив, что подача апелляционной жалобы была обусловлена намерениями заключить мировое соглашение, которые не реализованы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ЗАО "Уралчермет" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, при отказе от жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ закрытого акционерного общества "Уралчермет" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2014 года по делу N А60-14217/2014 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Уралчермет" государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 1367 от 04.06.2014 года в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко