Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 09АП-28972/14

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-147205/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник района Ховрино"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.05.2014 по делу N А40-147205/13,

принятое судьей Золотовой Е.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ ГРОТ"

(ОГРН 1027739754316, 111250, Москва, ул. Красноказарменная, 19)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник района Ховрино"

(ОГРН 1137746573733, 125502, Москва, ул. Петрозаводская, 3а)

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Мосолкин С.А. по доверенности от 05.12.2013

Квитковский А.А. по доверенности от 10.09.2013

от ответчика: Захаров В.В. по доверенности от 27.05.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ ГРОТ" к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Ховрино" о взыскании 369.187,15 руб., из которых 297.390,73 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в сумме 70.829,24 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

26.12.2008 г. ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Ховрино" ("Заказчик"), в лице директора Миронова А.В., и ООО "ВОСТОЧНЫЙ ГРОТ" ("Подрядчик") подписали договор N 17/09, а также дополнительное соглашение к нему N 1/1 от 25.12.2009 г., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами выполнить работы по дезинсекции подвальных помещений жилых домов в соответствии с заданием заказчика на площади 140.951,2 кв. м. (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 1/1 от 25.12.2009 г.).

Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 1/1 от 25.12.2009 г., стоимость работ составляет 624.291,18 руб.

Пунктом 5.1. договора установлено, что расчеты за выполненные работы осуществляются ежемесячно на основании актов выполненных работ.

В силу пункта 5.3. договора подрядчик ежемесячно перечисляет заказчику 1,5% от суммы, поступившей на расчетный счет подрядчика, за оказанные услуги и технический надзор.

26.12.2008 г. ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Ховрино" ("Заказчик"), в лице директора Миронова А.В., и ООО "ВОСТОЧНЫЙ ГРОТ" ("Подрядчик") подписали договор N 18/09 (л.д. 20-24), а также дополнительное соглашение к нему N 1/2 от 25.12.2009 г. (л.д. 33), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ежемесячных дератизационных работ в подвалах, мусорокамерах и чердаках жилого фонда района "Ховрино" (участки NN 15,16) на площади 105 138 кв.м. (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 1/2 от 25.12.2009 г.).

Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 1/2 от 25.12.2009 г., стоимость работ составляет 304.900,20 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, датой исполнения обязательства сторон считается дата подписания акта приемки-сдачи очередного этапа выполненных работ.

В силу пункта 3.3. договора расчеты по договору осуществляются в 10-дневный срок после подписания акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что подрядчик ежемесячно перечисляет заказчику 1,5% от суммы, поступившей на расчетный счет подрядчика, за оказанные услуги и технический надзор.

На основании ст. 431 ГК РФ, по смыслу положений главы 39 и 37 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, что договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а договоры являются заключенными сторонами.

Из актов выполненных работ N 8/1 от 31.08.2010 г., N 10/1 от 29.10.2010 г., N 11/1 от 30.11.2010 г., N 12/1 от 30.12.2010 г., подписанных и скрепленных печатями сторон, следует, что ООО "ВОСТОЧНЫЙ ГРОТ" оказало услуги по договору N 17/09 от 26.12.2008 г. по дезинсекции подвальных помещений жилых домов в августе, октябре, ноябре, декабре 2010 г. на общую сумму 197.281,85 руб., которые ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Ховрино" приняло.

Из актов сдачи-приема работ N 8 от 31.08.2010 г., N 10 от 29.10.2010 г., N 11 от 30.11.2010 г., N 12 от 30.12.2010 г., подписанных и скрепленных печатями сторон, следует, что ООО "ВОСТОЧНЫЙ ГРОТ" оказало в августе, октябре, ноябре, декабре 2010 г. услуги по договору N 18/09 от 26.12.2008 г. по дератизации на общую сумму 100.108,88 руб., которые ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Ховрино" приняло.

Услуги, оказанные истцом в августе, октябре, ноябре, декабре 2010 г. по договорам N 17/09 и N 18/09 от 26.12.2008 г., заказчиком не оплачены, в связи с чем, задолженность составляет 297.390,73 руб.

Размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 г., подписанный и скрепленный печатями сторон, в котором имеются ссылки на реквизиты актов выполненных работ, в том числе и вышеуказанных.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на положения главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде выводы суда не опровергают.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно необходимости применения срока исковой давности по актам от 31.08.2010 не могут быть приняты, поскольку по правилам ст. 203 Гражданского кодекса РФ факт признания ответчиком долга подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 г., скрепленный печатями сторон, в котором имеются ссылки на реквизиты спорных актов выполненных работ.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-147205/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Ховрино" без удовлетворения.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Ховрино" (ОГРН 1137746573733) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов