Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 15АП-14742/14

город Ростов-на-Дону

13 августа 2014 г.

дело N А32-14240/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Эллис-Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2014 по делу N А32-14240/2014

по иску открытого акционерного общества "Краснодаргоргаз"

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Эллис-Кубань"

о взыскании задолженности

принятого в составе судьи Левченко О.С.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодаргоргаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Эллис-Кубань" о взыскании суммы основного долга в размере 290 578,23 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора N МКДк-55 о комплексном техническом обслуживании и аварийно-диспетчерском обеспечении инженерных систем газоснабжения и внутридомового газового оборудования жилых и (или) нежилых помещений многоквартирного дома.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июня 2014 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года, апелляционная жалоба подана 21 июля 2014 года, т.е. за пределами срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование настоящая жалоба не содержит.

Апеллянтом нарушено закрепленное в п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Эллис-Кубань".

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Эллис-Кубань" (ИНН 2311127645) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченных по квитанции от 17 июля 2014 года банка "Первомайский" представителем Юсуповой М.А.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. квитанция от 17.07.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов