Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 15АП-14576/14

город Ростов-на-Дону

12 августа 2014 г.

дело N А32-13217/2014

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Славянский""

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 по делу N А32-13217/2014,

принятое в составе судьи Гонзуса И.П.

по заявлению Межрегионального управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

к закрытому акционерному обществу "Райпищекомбинат "Славянский""

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2014 закрытое акционерное общество "Райпищекомбинат "Славянский"" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 17.06.2014, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 01.07.2014, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 22.07.2014, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Указание в апелляционной жалобе на получение обществом решения суда 14.07.2014 не свидетельствует о заявлении обществом ходатайства о восстановлении срока на обжалование, который суд апелляционной инстанции не вправе восстанавливать по собственной инициативе.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО "Райпищекомбинат "Славянский"" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Славянский"" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., почтовая квитанция на 1 л., копия решения суда на 5 л., копия конверта на 2 л., распечатка на 1 л., копия приказа на 1 л.

Судья

О.Ю. Ефимова