Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 09АП-17009/14

г. Москва

05 августа 2014 г.

Дело N А40-89684/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-89684/13

по иску ООО "Максима Логистик"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Пашнина Е.А. (по доверенности от 09.01.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Максима Логистик" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения содержит следующий текст:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Максима

Логистик" 272 925 руб. 47 коп. пени, а также взыскать 8 458 руб. 51 коп. расходов по оплате госпошлины. (л.д.58, 60)

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, поскольку решение незаконно.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о том, что в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ и, исходя из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судебной коллегией апелляционной инстанции установлены нарушения норм процессуального права.

Согласно статье 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Апелляционной коллегией прослушан диск аудиозаписи судебного заседания 11 декабря 2013 года, установлено следующее.

Как следует из аудиозаписи суд объявил резолютивную часть решения в порядке статьи 176 АПК РФ в следующее редакции: Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Максима Логистик" 254 430 руб. 87 коп. пени, а также взыскать 8 088 руб. 62 коп. расходов по оплате госпошлины. Возвратить истцу 369 рублей 89 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 6196/10, исходя из статьи 176 АПК РФ в случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу. По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

Таким образом, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускают внесения изменений в резолютивную часть решения после ее объявления в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования.

Дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Ответчик своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск, просит взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Максима Логистик" 254 430 руб. 87 коп. пени, а также взыскать 8 088 руб. 62 коп. расходов по оплате госпошлины.

Апелляционной коллегией установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 21 марта 2013 года по 15 мая 2013 года ОАО "Российские железные дороги" (Ответчик/Перевозчик) от ООО "Максима Логистик" (Истец/Отправитель) приняло к перевозке 80 порожних железнодорожных вагонов (Вагоны/грузы).

Вагоны доставлялись на станцию назначения и выдавались грузополучателю с просрочкой от 1 до 21 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО "РЖД", железнодорожными транспортными накладными.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Учитывая изложенное выше, Девятый арбитражный апелляционный суд, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а заявленные исковые требования удовлетворению - взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Максима Логистик" 254 430 руб. 87 коп. пени, судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 8 088 руб. 62 коп.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Максима Логистик" госпошлину по иску в сумме 369 рублей 89 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 266-268, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года по делу N А40-89684/13 отменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Максима Логистик" 254 430 руб. 87 коп. пени, судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 8 088 руб. 62 коп.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Максима Логистик" госпошлину по иску в сумме 369 рублей 89 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко