Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 13АП-11239/14

г. Санкт-Петербург

11 августа 2014 г.

Дело N А56-75453/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11239/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Балт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 г. по делу N А56-75453/2013(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Роспартнер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Балт"

о взыскании 417 428 руб. 64 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Роспартнер", место нахождения: Россия, 199106, Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О.,88,литера А, пом.49Н; Россия, 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия,1,10,пом.19-Н, ОГРН: 1097847089185 (далее - ООО "Роспартнер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Балт", место нахождения: Россия, 194021, Санкт-Петербург, Политехническая,24, ОГРН: 1089847399949 (далее - ООО "Строй-Балт") о взыскании 272 829 руб. 18 коп. стоимости неоплаченного товара, 144 599 руб. 46 коп. процентов на основании пункта 7.1. договора, всего 417 428 руб. 64 коп.

Решением суда от 20.03.2014 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Балт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Роспартнер" взыскано 272 929 руб. 18 коп. заложенности, 80 000 руб. неустойки, всего 352 829 руб. 18 коп., а также 11 348 руб. 58 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 20.03.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Роспартнер" в удовлетворении иска в части взыскания с ООО "Строй-Балт" основного долга в сумме 202 500 руб. и соответствующих пеней, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, а именно наличие задолженности истца перед ответчиком в сумме 202 505 руб. в связи с завышением цены поставленного товара.

До судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия представителя ООО "Строй-Балт" в судебном заседании по причине отпуска.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства было отказано в связи с возможностью рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "Строй-Балт" по представленным в материалы дела доказательствам.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований ООО "Роспартнер" ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО "Роспартнер" (поставщик) и ООО "Строй-Балт" (покупатель) заключен договор от 26.08.2011 г. N 35/11, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.2. настоящего договора в количестве и ассортименте, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 1.2. договора предметом настоящего договора являются: трубы, их фасонные части, запорно-регулирующая арматура, комплектующие для инженерных систем, оборудование для соединения труб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар в течение 30 дней, считая с момента (даты) отгрузки товара поставщиком.

Согласно пункту 4.2.4. договора покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, установленные в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1. договора при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец согласно условиям договора добросовестно выполнил обязательства по поставке товара в требуемом количестве и качестве, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара, в связи с чем ООО "Роспартнер" направило в адрес ООО "Строй-Балт" претензию, в которой указало на необходимость оплаты задолженности за поставленный товар в размере 272 829 руб. 18 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена ООО "Строй-Балт" без удовлетворения, то ООО "Роспартнер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в нарушение пункта 3.1. договора, в котором указано, что цена товара определяется на основании прайс-листов поставщика и указывается в выставляемом им счете или согласованной сторонами спецификации на поставку отдельной партии товара, сторонами цена товара не была согласована в прайс-листах, а была завышена истцом.

Указанный довод был правомерно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 2.5. договора согласованные сторонами цены, ассортимент и количество поставляемого товара указываются в товарной накладной (форма ТОРГ-12). Таким образом, в качестве документа, определяющего текущую цену товара, договор предусматривает товарную накладную, а не прайс-листы.

Кроме того, заявленная ко взысканию с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 272 829 руб. 18 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.08.2012 г., подписанным без возражений со стороны ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 272 829 руб. 18 коп.

На основании пункта 7.1. договора истец начислил пени, размер которых согласно расчету истца составил 144 599 руб. 46 коп.

Учитывая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате, а также высокую ставку для расчета неустойки, отсутствие доказательств несения истцом убытков в размере неустойки, суд первой инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер пени до 80 000 руб.

Снижение суммы пени до 80 000 руб. не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 марта 2014 года по делу N А56-75453/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина