Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 09АП-19753/14

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-150174/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос

о распределении судебных расходов

по постановлению N 09АП-19753/2014-ГК от 07 июля 2014 года принятому по апелляционной жалобе Правительства Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2014 года, по делу N А40-150174/13, принятое судьёй Мысак Н.Я. по иску ЗАО "Фрегат" к ОАО "Мосреалстрой"; Правительству Москвы

третье лицо: Департамент финансов г. Москвы о расторжении договора No МРС-141/03к-4 от 20.01.2004 г., о взыскании с Правительства г. Москвы покупной цены в размере 18 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 529 798,45 руб., убытков в размере 39 955 895 руб., упущенной выгоды в размере 26 438 623 руб., убытков, понесенных для восстановления нарушенного права в размере 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ионов Д.В. (по доверенности от 30.09.2013) от ответчика: от Правительства Москвы: Федорчукова Ю.Я. (по доверенности от 19.12.2013)

от третьего лица: извещен

от ответчика: от ОАО "Мосреалстрой": извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Фрегат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО "Московский городской центр реализации нежилых помещений "Мосреалстрой" с исковым требованием о расторжении договора N МРС -141/03к-4 от 20.01.2004 г. заключенного между ГУП "Мосреалстрой" и ЗАО "Фрегат", в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

К Правительству г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Правительства г. Москвы в пользу ЗАО "Фрегат" покупной цены Объекта в размере 18.145.000 (восемнадцать миллионов сто сорок пять тысяч) руб.

Взыскании с Правительства г. Москвы в пользу ЗАО "Фрегат" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.529.798,45 (четыре миллиона пятьсот двадцать девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 45 коп.

Взыскании с Правительства г. Москвы в пользу ЗАО "Фрегат" убытков, понесенных Заказчиком, в результате нарушения Договора N МРС-141/03к-4 от 20 января 2004 года (разница между стоимостью объекта по Договору N МРС-141/03к-4 от 20 января 2004 года и его текущей рыночной стоимостью) в размере 39.955.895 руб., упущенной выгоды в размере 26.438.623 руб., убытков, понесенных для восстановления нарушенного права в размере 120.000 руб., а всего 66.514.518 (шестьдесят шесть миллионов пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб.

Решением суда от 11 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор N МРС-141/03к-4 от 20.01.2004 г., заключенный между Государственным унитарным предприятием "Мосреалстрой" и Закрытым акционерным обществом "Фрегат".

С Правительства Москвы (ОГРН 1027739813507, ИНН 7710489036, 18.12.2002) за счет средств казны города Москвы взыскано в пользу Закрытого акционерного общества "Фрегат" (ОГРН 1037704032167, ИНН 7704265824, 16.07.2003) 62 630 693 руб. 45 коп., в том числе покупная цена объекта 18 145 000 руб., проценты 4 529 798 руб. 45 коп., реальный ущерб 39 955 895 руб., а также госпошлина 140 620 руб., стоимость услуг оценщика 84 372 руб., и расходы на представителя 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Закрытому акционерному обществу "Фрегат" отказано.

С Открытого акционерного общества "Мосреалстрой" (ОГРН 1107746564771, ИНН 7703724472, 15.07.2010) взыскана в доход федерального бюджета госпошлина 4 000 руб.

С решением не согласился ответчик, Правительство г.Москвы, подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2014 года N 09АП-19753/2014-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года по делу N А40-150174/13 изменено. Расторгнут договора N МРС -141/03к-4 от 20.01.2004 г. заключенный между ГУП "Мосреалстрой" и ЗАО "Фрегат". Взыскать с Правительства г. Москвы (ОГРН 1027739813507, ИНН 7710489036, 18.12.2002) за счет казны г. Москвы в пользу Закрытого акционерного общества "Фрегат" (ОГРН 1037704032167, ИНН 7704265824, 16.07.2003) 18 145 000 (восемнадцать миллионов сто сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения покупной цены объекта, 40 688 рублей 73 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано. Взыскано с Открытого акционерного общества "Мосреалстрой" (ОГРН 1107746564771, ИНН 7703724472, 15.07.2010) 4 000 рублей - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд принявший решение до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 положения ст. 178 АПК РФ применяются и в суде апелляционной инстанции в течении 2-ух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в разумных пределах в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 г. N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а, также учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно категорию спора, доказательственную базу, сложность дела, факт участия представителей ответчиков в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, подготовку и представление отзывов, пояснений по изложенным возражениям, отсутствие доказательств чрезмерности расходов со стороны Правительства г. Москвы, апелляционный суд приходит к выводу о возмещении судебных расходов по требованиям имущественного характера, предъявленным к Правительству г. Москвы исходя из принципа пропорционального удовлетворения исковых требований, что составляет в процентном отношении 27, 28%.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя только на сумму 4000 000 руб., суд апелляционной инстанции устанавливает размер расходов на оплату услуг представителя подлежащих взысканию с Правительства г. Москвы в сумм 109 120 руб. ( 400 000 руб.х 27, 28% : 100 %).

В отношении требования неимущественного характера о расторжении договора, предъявленного к Открытого акционерного общества "Мосреалстрой" суд апелляционной инстанции полагает возможным отнести на этого ответчика 20 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.110, 178, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года по делу N А40-150174/13, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменить.

Взыскать с Правительства г. Москвы (ОГРН 1027739813507, ИНН 7710489036, 18.12.2002) за счет казны г. Москвы в пользу Закрытого акционерного общества "Фрегат" (ОГРН 1037704032167, ИНН 7704265824, 16.07.2003) 109 120 (сто девять тысяч сто двадцать) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мосреалстрой" (ОГРН 1107746564771, ИНН 7703724472, 15.07.2010) в пользу Закрытого акционерного общества "Фрегат" (ОГРН 1037704032167, ИНН 7704265824, 16.07.2003) 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев