Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 12АП-6521/14

г. Саратов

11 августа 2014 г.

Дело N А57-16601/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "07" августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лабунским А.В.,

при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Вавилова Ю.С. по доверенности от 01.01.2014 N 13; от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - Байбикова К.Ю. по доверенности от 10.02.2014 N 63; Тоболкина Ольга павловна, по доверенности от 30.01.2014 г. N59; от открытого акционерного общества "МРСК-Волги" - Канцуров Д.А. по доверенности от 28.02.2014 N Д/14-145

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2014 года по делу N А57-16601/2013 (судья Никульникова О.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов,

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва,

третьи лица:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго", г. Саратов,

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011 г. за июль-август 2013 года, неустойки за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее по тексту - ОАО "Саратовэнерго", истец), г. Саратов, с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик), г. Москва, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 в размере 2 131 866 руб. 34 коп., неустойки в размере 4 690 руб. 11 коп. (дело N А57-16601/2013).

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Саратовэнерго", г. Саратов, с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва, задолженности по договору энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011 за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 2 310 238 руб. 15 коп., неустойки в размере 4 447 руб. 21 коп. (дело NА57-19656/2013).

Определением суда от 11.02.2014 дело N А57-16601/2013 объединено с делом N А57- 19656/2013 для совместного производства, делу присвоен N А57-16601/2013.

Определением суда от 11.02.2014 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "МРСК Волги".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011 за период с 01.07.2013 по 31.08.2013 в сумме 4 442 104,49 рублей и неустойки в сумме 260 046,75 рублей, начисленной за период с 18.08.2013 по 04.04.2014.

Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2014 года с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011 г. за период с июля 2013 г. по август 2013 г. в размере 4442104 руб. 49 коп., неустойка за период с 18.08.2013 г. по 04.04.2014 г. в размере 260046 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46510 руб. 75 коп.

ОАО "Саратовэнерго" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 25080 рубля 09 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу в новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме.

Податель жалобы указывает на то что, ОАО "Саратовэнерго" в расчетах за электроэнергию необоснованно применяет в отношении объема потребления электроэнергии потребителей ответчика, относящихся к тарифной группе "население" предельный уровень нерегулируемой цены на электроэнергию, в то время как должен применяться регулируемый тариф для группы "население". Также, апеллянт указывает на то, что ОАО "Саратовэнерго" в расчетах за электроэнергию необоснованно производит расчет предельного уровня нерегулируемой цены по третьей ценовой категории, в то время как расчет должен производиться по первой ценовой категории.

ОАО "Саратовэнерго", ОАО "МРСК Волги" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили суду апелляционной инстанции письменные отзывы, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01 января 2011 года ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 2106, с учётом изменений, внесённых дополнительными соглашениями от 10.12.2011, от 01.05.2012.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии и мощности, урегулирует с сетевой организацией, оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает фактически приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме согласно Приложению N 2 к настоящему договору.

Согласно пунктам 3.1.5, 3.2.4 договора Поставщик обязуется производить расчёт и выставлять потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также оказанных поставщиком услуг. Поставщик имеет право производить расчёт и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату: а) отклонений установленного соотношения потребления активной и реактивной электрической энергии, указанного в Приложении N 3 (расчёт и выставление счетов производится с момента утверждения соответствующих тарифов и методики расчёта отклонений); б) безучётного пользования электрической энергии, при наличии надлежащим образом оформленного акта, подтверждающего данный факт и обоснованного расчёта объёмов безучётного потребления электрической энергии (мощности); в) пени, согласно пункту 8.1. настоящего договора.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платёжных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5 и 3.2.4 настоящего договора, в сроки установленные настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора N 2106 от 01.01.2011 предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении N2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2011 г.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4, 7.9 договора энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. За приобретенную Поставщиком, в интересах Потребителя на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность) Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату промежуточных платежей, согласно требований действующего законодательства Российской Федерации, в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности); до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного потребления электрической энергии (мощности).

Расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности), по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании: показаний приборов расчетного или контрольного учета, с учетом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в приложении N 5; расчетов, произведенных сетевой организацией; расчетов, произведенных поставщиком в соответствии с условиями договора. Окончательный расчет потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счета-фактуры, выставленного на основании условий настоящего договора.

Согласно пункту 10.1 договора энергоснабжения настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 года

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он пролонгирован на 2012 год, на 2013 год.

Факт исполнения принятого ОАО "Саратовэнерго" обязательства по отпуску электрической энергии для ОАО "Оборонэнергосбыт" подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период июль 2013 года - август 2013 года.

Акты снятий показаний приборов учета подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил следующие счета-фактуры:

- N 1310943/31-02106 от 31.07.2013 на сумму 2 131 866,34 рублей

- N 1312149/31-02106 от 31.08.2013 на сумму 2 310 238,15 рублей,

всего на общую сумму 4 442 104,49 рублей.

Ответчик частичную оплату потребленной электрической энергии за период с 01.07.2013 по 31.08.2013 не производил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд первой инстанции.

Удовлетворяя заявленные требований в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязательства по договору энергоснабжения от 01.01.2011 г. N 2106 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как установлено судом первой инстанции, между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" возникли разногласия относительно применения тарифа на электрическую энергию, отпускаемую поставщиком ОАО "Саратовэнерго" потребителю ОАО "Оборонэнергосбыт" в точки поставки, предусмотренные договором энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011.

ОАО "Саратовэнерго" определяет стоимость объёма электрической энергии, поставляемой для снабжения объектов ответчика, исходя из тарифа на электрическую энергию, соответствующего тарифной группе "Прочие потребители", а также по тарифу группы "Население" - в тех объёмах, которые потребляются объектами энергоснабжения, подпадающими под признаки группы "Население".

ОАО "Оборонэнергосбыт" заявлено, что оплате по тарифу, соответствующего тарифной группе "Население", подлежит объём, превышающий тот, который с использованием такого тарифа рассчитан ОАО "Саратовэнерго".

Судом первой инстанции обоснованно установлено отсутствие правовых и фактических оснований для осуществления расчетов между ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "Саратовэнерго" в соответствии с порядком, предлагаемым ОАО "Оборонэнергосбыт".

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Оборонэнергосбыт" согласованно, что электрическая энергия приобретаемая у ОАО "Саратовэнерго" используется для снабжения объектов, указанных в приложении N 7 договора.

Определение точек поставки электрической энергии в рамках договора энергоснабжения является существенным условием договора, согласование которого сторонами обязательно.

Стоимость электрической энергии, отпускаемой ОАО "Саратовэнерго" потребителю ОАО "Оборонэнергосбыт" в указанных точках поставки, рассчитывается поставщиком по цене, предусмотренной законом.

К тарифной группе "Население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), утверждён приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 N 655-э, который действовал в спорный период июль 2013 года - август 2013 года.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 N 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)" в перечень таких потребителей входят гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей, в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Таким образом, потребитель электрической энергии ОАО "Оборонэнергосбыт" подпадает по признаки тарифной группы "Прочие потребители". Следовательно, при расчёте стоимости электроэнергии, отпускаемой ОАО "Оборонэнергосбыт", должны применяться тарифы на электрическую энергию, соответствующие группе "Прочие потребители".

Судом правомерно установлено, что стоимость той части объемов электрической энергии, которая приобретается ОАО "Оборонэнергосбыт" для дальнейшей реализации населению и приравненным к нему категориям потребителей, следует определять с использованием тарифа группы "население".

Ссылки ОАО "Оборонэнергосбыт" на то обстоятельство, что ОАО "Саратовэнерго" неверно определен тот объем электроэнергии, который надлежит рассчитывать по тарифу группы "население", необоснованны.

С применением тарифов указанной группы в спорный период рассчитывалась стоимость именно того объема потребления, который был заявлен ОАО "Оборонэнергосбыт" как расход населения в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период.

В обосновании своей позиции ОАО "Оборонэнергосбыт" представлены договоры энергоснабжения, заключенные с ЖСК "Престиж", ГСК "Москвич-1", ГК "Москвич-69", КСК "Картограф", ООО "Мирный", ООО "Новый город".

По мнению ответчика, в связи с наличием договоров, заключенных с ЖСК "Престиж", ГСК "Москвич-1", ГК "Москвич-69", КСК "Картограф", ООО "Мирный", ООО "Новый город", потребляемый ими объём электроэнергии, должен оплачиваться по тарифу, соответствующему тарифной группе "население".

Изменения и дополнения в договор энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011 г. в связи с заключением ответчиком указанных договоров не вносились, дополнительные соглашения не оформлялись.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии возможности установить соответствие между объектами энергоснабжения, предусмотренными приложением N 7 к договору N 2106 от 01.01.2011, и технологическим присоединением к электрическим сетям названных организаций.

Учитывая вышеизложенное, довод апеллянта о применении тарифа на электрическую энергию, соответствующего тарифной группе "население", судебной коллегией отклоняется.

Довод ответчика о том, что электрическая энергия, приобретенная им по договору энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011 за спорный период июль 2013 года - август 2013 года, должна быть оплачена по тарифам на электрическую энергию, соответствующим первой ценовой категории, судебной коллегией отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения), предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. При этом применение первой и второй ценовых категорий предусмотрено для расчётов объёмов покупки электрической энергии (мощности), учёт которых осуществляется в целом за расчётный период либо по учёт которых осуществляется по зонам суток расчётного периода. Ценовые категории с третьей по шестую используются в целях расчёта объёма покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет и почасовое планирование.

Согласно абзацу 9 пункту 97 Основных положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

В соответствии с абзацем 15 пункта 97 Основных положений в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Таким образом, для расчётов с 1 июля 2013 года к потребителям с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяются ценовые категории с третьей по шестую. Использования первой и второй ценовой категорий при расчётах с такими потребителями с 1 июля 2013 года исключается в силу закона.

С учётом приведённых положений законодательства судом первой инстанции правомерно установлено, что основополагающее значение для определения ценовой категории в расчётах между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" имеет величина максимальной мощности ответчика как потребителя по договору энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с приложением N 7 к договору энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011 суммарная мощность по всем точкам поставки, запитанным от ПС "Техническая" (Ф1003, Ф 1007, Ф 1009, Ф 1012) составляет 5 100 кВт (технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "МРСК Волги").

По точкам поставки, подключенным к ПС "Жасминная" (Ф 1010, Ф 1019) суммарная мощность составляет 3 069 кВт (технологическое присоединение к электрическим сетям ЗАО "НЭСК").

К ПС "Кировская" и ПС "Горючка" имеет технологическое присоединение один объект потребителя "Учебный центр В/Ч 50661", мощность составляет 150 кВт (электрические сети ОАО "МРСК Волги" и ОАО "Саратовнефтегаз").

Из счетов-фактур за июль 2013 года и август 2013 года, выставленных ОАО "Саратовэнерго" к оплате ОАО "Оборонэнергосбыт", следует, что поставщик применял в расчётах третью ценовую категорию и определял таким образом стоимость тех объёмов покупки электрической энергии, которые отпускаются потребителю ОАО "Оборонэнергосбыт" в точки поставки, присоединенные к ПС "Техническая" и ПС "Жасминная", и где мощность по совокупности энергопринимающих устройств составляет 5 100 кВт и 3 069 кВт соответственно.

ОАО "Оборонэнергосбыт" в адрес ОАО "Саратовэнерго" не направлялось уведомлений о выборе иной ценовой категории в диапазоне с третьей по шестую, как предусмотрено абзацем 15 пункта 97 Основных положений.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ОАО "Саратовэнерго" в законом порядке осуществлён расчёт стоимости объёмов электрической энергии, поставляемой потребителю ОАО "Оборонэнергосбыт" по договору энергоснабжения N 2106 от 01.11.2011.

Условиями пункта 8.1 договора предусмотрена ответственность потребителя в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа, в том числе и промежуточного, вплоть до дня погашения задолженности.

Поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не была произведена в полном объеме, истцом обоснованно по договору энергоснабжения N 2106 от 01.01.2011 начислена неустойка в размере 260 046 руб. 75 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2014 года по делу N А57-16601/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина