Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 06АП-3676/14

г. Хабаровск

14 августа 2014 г.

А04-1555/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть": не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб": Андреев А.А., руководитель, лично;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

на решение от 20.05.2014

по делу N А04-1555/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб"

об урегулировании разногласий по договору

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис", Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного, Администрация города Свободного, общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Управляющая компания"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ООО "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (далее - ООО "Теплоснаб") об урегулировании разногласий по договору от 01.01.2014 N 1 купли-продажи энергетических ресурсов, согласно которому истец просит:

- пункт 2.1 исключить из текста договора;

- пункт 2.2 дополнить предложением в следующей редакции: "При снижении ЭСО температуры горячей воды, количество энергетического ресурса указанного в Приложении N 1, подлежит изменению";

- пункт 3.2.1.2 исключить из текста договора;

- пункт 3.1.4 изложить в следующей редакции: "Подавать и поддерживать требуемые параметры теплоносителя на вводе в жилые дома, указанные в Приложении 31 в соответствии с температурным графиком, утвержденным органом местного самоуправления в зависимости от температуры наружного воздуха";

- добавить в договор пункт 3.1.8 следующего содержания: "ЭСО обязуется обеспечивать в любое время суток беспрепятственный доступ на котельную установку персоналу оперативно- диспетчерской службы Покупателя для контроля за соблюдением установленных режимов";

- пункт 4.1.1 изложить в следующей редакции: "Принять и оплатить Энергетические ресурсы, предаваемые ЭСО в объеме, установленном Приложением N 1 к настоящему договору с учетом скидок за недопоставку и поставку ненадлежащего качества энергетического ресурса";

- пункты 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 исключить из текста договора;

- пункт 5.2 принять в новой редакции:

"Цена Энергетических ресурсов определяется расчетным путем согласно методическим указаниям с учетом затрат и потерь после границы раздела сетей.

Величина, количество потребления Покупателем Энергетических ресурсов составляет 4 609,20 Гкал за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 (Приложение N 1) на сумму 10 128 256 (Десять миллионов сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 08 коп. без НДС.

Тариф за 1 Гкал Энергетических ресурсов составляет 2 197,40 за 1 Гкал без НДС и утвержден Управлением Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и составляет согласно выписке из приказа N 233-пр/т от 29.11.2013.

В случае изменения (утверждения в установленном порядке) тарифа на энергетические ресурсы цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующее изменение в настоящий договор считается внесенным и согласованным сторонами с момента введения нового тарифа. С момента введения тарифа он становится обязательным как для ЭСО, так и для Покупателя";

- пункт 5.4 принять в новой редакции:

"Расчетным периодом (периодом продажи) считается календарный месяц. Покупатель ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, оплачивает 1/12 годового потребления Энергетических ресурсов, согласно выставленных ЭСО счетов-фактур";

- пункт 6.2 исключить из текста договора;

- пункт 7.1 изложить в следующей редакции: "Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует с 01.01.2013 по 31.12.2013";

- пункт 28 Приложения N 1 исключить;

- Приложение N 2 исключить.

Определением от 15.04.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Управляющая компания Жилсервис", ООО "Жилсервис Управляющая компания", Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации г. Свободного и Администрацию города Свободного.

В судебном заседании 13.05.2014 истец представил уточенное заявление от 07.05.2014 N 2-8402, по которому просит суд принять в его редакции пункты 2.1, 2.2, 3.1.4, 3.1.8, 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6, 5.2, 6.2, п. 28 Приложения N 1 и Приложение N 2 к договору N 1 от 01.01.2014.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточенные требования приняты к рассмотрению.

Решением суда от 20.05.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Теплосеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворив заявленный им иск.

В судебное заседание заявитель жалобы своего представителя не направил. Законный представитель ООО "Теплоснаб" в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения. Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Ответчиком направлен в адрес истца проект договора N 1 от 01.01.2014, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался передать ответчику (покупатель) энергетические ресурсы (отопление и горячее водоснабжение) с целью обеспечения коммунальными услугами потребителей, проживающих в жилых домах согласно Приложения N 1 к настоящему договору, а покупатель обязан принять и оплатить переданные энергетические ресурсы.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали границы эксплуатационной ответственности.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, не урегулирование которых привело к заявлению истцом настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком подключения тепловых сетей, что влечет невозможность заключения между ними договора теплоснабжения.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как видно из материалов дела, ООО "Теплосеть" является теплоснабжающей организацией, которая приобретает коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, чьи котельные установки подключены непосредственно к жилым домам, для последующей продажи их ООО "Жилсервис Управляющая компания".

Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области для истца утвержден тариф на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ООО "Теплосеть" в г. Свободном.

Приобретение тепловой энергии истцом производится, в том числе и у ООО "Теплоснаб".

Вместе с тем, тепловые сети, подключенные к котельной ООО "Теплоснаб", указанные в Приложении N 2 к договору от 01.01.2014 N 1, по которым предполагается подача тепловой энергии в адрес ООО "Теплосеть" для нужд теплоснабжения населения в реестре муниципальной собственности не значатся. Сведениями об управляющей компании, которая осуществляет подачу коммунальных ресурсов по данным сетям администрация г. Свободного не располагает.

Следовательно, поскольку в материалах дела доказательства принятия органами местного самоуправления решений об определении ООО "Теплосеть" в качестве теплосетевой организации в отношении сетей, подключенных к вырабатывающим установкам ответчика отсутствуют, договор теплоснабжения между истцом и ответчиком по причине отсутствия факта подключения сетей заключен быть не может.

В этой связи суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Доводы ООО "Теплосеть" о необходимости для него спорного договора со ссылкой на утвержденный тариф с учетом затрат на покупку тепловой энергии у ответчика, а также на сложившиеся фактические отношения по приобретению тепловой энергии не могут быть приняты судом во внимание, поскольку находятся за пределами настоящего иска. В отсутствии решений по спорным "бесхозным" сетям, урегулирование договорных взаимоотношений между истцом и ответчиком не представляется возможным.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2014 по делу N А04-1555/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина