Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 07АП-6546/14

г. Томск

12 августа 2014 г.

Дело N А45-3396/2014

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - "Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2014 года по делу N А45-3396/2014 (07АП-6546/14)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС"

к закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" о взыскании 492 959 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - "Новосибирский электродный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2014 года по делу N А27-3396/2014 (07АП-6546/14).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы были нарушены требования, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.

Определением суда от 09.07.2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.08.2014 года.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - "Новосибирский электродный завод" 14.07.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставления апелляционной жалобы без движения от 09.07.2014 г. было размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - "Новосибирский электродный завод" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья

О.Б. Нагишева