Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 10АП-9549/14

г. Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А19-7997/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис": Никитина Н.А., представителя (доверенность N 6 от 10.01.2014 г.), Столяровой О.С., представителя (доверенность N 61 от 29.07.2014 г.), Калмыкова В.В., представителя (доверенность N 11 от 30.01.2014 г.),

рассмотрев материалы дела N А19-7997/2014 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2014 года по делу N А19-7997/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (далее - ООО "АгроПолис") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Службе по тарифам Иркутской области о признании недействительным приказа N 99-спр. от 14.04.2014 г.

Впоследствии ООО "АгроПолис" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2014 года по делу N А19-7997/2014 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ООО "АгроПолис" в судебном заседании по делу N А19-7997/2014, назначенном на 30 июля 2014 года на 09 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7997/2014.

Направить в Арбитражного суда Иркутской области протокол судебного заседания от 30 июля 2014 года по делу N А19-797/2014, доверенности на представителей N 11 от 30.01.2014 г., N 61 от 29.07.2014 г., N 6 от 10.01.2014 г., а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев