Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 09АП-27165/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-166184/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.08.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рекламно-производственная компания ТРИЭР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" апреля 2014 г. по делу N А40-166184/13, принятое судьей А.А. Гречишкиным, по иску ООО "Сименс Финанс" (ОГРН 1112536016801) к ООО "Рекламно-производственная компания ТРИЭР" (ОГРН 1107746207315) о возврате предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: Сыч А.Ю. по доверенности от 01.10.2011 г.

от ответчика: не явился, извещен.

ООО "Сименс Финанс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Рекламно- производственная компания РИЭР" об изъятии предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 года исковые требования удовлетворены. С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение как принятый с нарушением материального и процессуального права судебный акт.

В судебном заседании заявитель не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец с решением суда согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора финансовой аренды N 11306-ФЛ/МС-10 от 27.09.2010. и соглашения от 01 12 2011 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) ООО "Сименс Финанс" выступало как лизингодатель, а ООО "Рекламно- производственная компания РИЭР" приняло как лизингополучатель имущества в виде устройства широкоформатной печати VUTEK QS3220 7C, заводской номер 630281, год выпуска 2010.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 федерального закона по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - федеральный закон) установлено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по договору лизинга исполнялись не надлежащим образом. Материалами дела подтверждается неисполнение лизингополучателем обязанности по своевременному перечислению лизинговых платежей по вышеуказанному договору, в связи с чем, лизингодатель обратился к лизингополучателю с требованием о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 1 688 508, 39 р.

В силу п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или в части, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым. Согласно п. 11.4. договора лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неуплаты лизингополучателем не менее двух лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Истец направил ответчику уведомление от 06. 09. 2013 о расторжении договора и с требованием о возврате предмета лизинга, которое получено ответчиком 11.09.2013 года.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором. Доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно не уведомления его о времени и месте судебного заседания противоречат материалам дела, согласно САЙТА ПОЧТА РОССИИ определения суда об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, отправленные по юридическому и фактическому адресу, возвращены суду почтой с отметкой "за истечением срока хранения". Юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции поступающей в его адрес в самостоятельном порядке. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им и процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "28" апреля 2014 г. по делу N А40-166184/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Рекламно-производственная компания ТРИЭР в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова