Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 13АП-9220/14

г. Санкт-Петербург

12 августа 2014 г.

Дело N А56-69032/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Сотников Д.М. доверенность от 16.01.2014 г., Наркевич Н.С. доверенность от 02.12.2013 г.

от ответчика: Збарский А.А. доверенность от 06.03.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9220/2014) ООО "Гранд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу N А56-69032/2013 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "КВС"

к ООО "Гранд"

о взыскании 20 426 762 руб. 82 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КВС", место нахождения: Россия, 194292, Санкт-Петербург, 5-й Верхний пер., 1, 5, литера А, ОГРН: 1037808032569 (далее - ООО "КВС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", место нахождения: Россия 188306, Гатчина, Ленинградская область, К.Маркса, 36, лит. А, пом. 1, ОГРН: 1069847131640 (далее - ООО "Гранд") о взыскании 13 278 026 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 27.02.2014 г. иск удовлетворен.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 27.02.2014 г. отменить, в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, а именно непринятие во внимание ненадлежащее исполнение истцом своих встречных обязательств по договору.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить в силе решение суда.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда N 18/06-2012 от 18 июля 2012 года, в соответствии с условиями которого ответчик, подрядчик по договору, обязался выполнить комплекс работ по устройству внутреннего электроснабжения и трубных разводок (далее - работы) на объекте строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и встроенной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., участок 2 (севернее пересечения с улицей Коллонтай), стоимость которых генподрядчик (истец) обязался оплатить на условиях договора.

Пунктом 2 договора сторонами определены сроки выполнения работ, согласно которому начало выполнения работ установлено в течение 5 дней с момента получения аванса, передачи фронта работ и передачи подрядчику технической документации, утвержденной заказчиком. Срок окончания выполнения работ - согласно графику производства работ, являющегося неотъемлемой частью договора, но не позднее апреля 2014 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость полного комплекса работ составляет 70 000 000 руб.

Пунктом 3.9.1 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 21 000 000 руб.

Платежным поручением от 31.07.2012 г. N 5065 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 21 000 000 руб. в качестве аванса по договору.

Последующие платежи осуществлялись истцом на основании графика финансирования, всего истцом было перечислено ответчику 25 839 592 руб. 70 коп.

Судом установлено и не оспаривается сторонами обстоятельство прекращения договора подряда в порядке одностороннего отказа от договора заказчика (истца) письмом от 27.08. 2013 г. N 886, полученного ответчиком.

Основания отказа от договора и их обоснованность (в порядке статьи 715, статьи 723 или статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации) не оцениваются судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего спора о возврате истцу не освоенного ответчиком аванса и внесенных платежей по договору на момент его прекращения в сумме 13 278 026 руб. 89 коп., определенной на основании совместного акта сверки расчетов по договору, подписанного генеральным директором истца и генеральным директором ответчика (л.д. 190-191).

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2014 года по делу N А56-69032/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина