Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 04АП-3555/14

г. Чита

12 августа 2014 г.

Дело N А78-4400/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Никифорюк Е.О., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2014 года по делу N А78-4400/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автобизнес" (ОГРН 1103850025168, юридический адрес: г. Иркутск, 24) к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (ОГРН 1067536048315, юридический адрес: Забайкальский края, п. Новопаловка Разрез улица, 39) о взыскании 380 834 руб.,

(суд первой инстанции: Фадеев Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобизнес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 380 834 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает ответчик, он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, судебную корреспонденцию не получал.

Кроме того, ответчик не согласен с суммой задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, поскольку платёжным поручением N 136 от 12.05.2014 была произведена дополнительная оплата в размере 30 000 руб. Таким образом, как полагает ответчик, сумма задолженности на момент подачи иска составила 350 834 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: общество с ограниченной ответственностью "Индустрия" по товарным накладным N 10 от 21.05.2013 на сумму 181 662 руб., N 12 от 21.05.2013 на сумму 73 000 руб., N 16 от 20.06.2013 на сумму 196 586 руб., N 17 от 20.06.2013 на сумму 73 000 руб., N 26 от 23.07.2013 на сумму 287 586 руб. поставило ответчику товар на общую сумму 811 834 руб.

В дальнейшем истец был переименован в ООО "Автобизнес", что нашло отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

В исковом заявлении истец утверждал, что ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 431 000 руб., задолженность составила 380 834 руб., в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, несостоятельны, поскольку в деле имеется почтовое уведомление о вручении представителю общества с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" Изосимову копии определения суда (л.д.51). Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в полном соответствии с требованиями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 811 834 руб. подтверждается перечисленными выше товарными накладными и последним по существу не оспаривается.

В соответствии с положениями статей 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученный от истца товар. Данные обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, имеет задолженность.

Как уже отмечено, в исковом заявлении истец учёл оплату на сумму 431 000 руб. Однако при этом он, как правильно отметил заявитель апелляционной жалобы, не принял в расчёт 30 000 руб., уплаченные платёжным поручением N 136 от 12.05.2014.

Истец сам заметил эту ошибку и направил в суд уточнение размера исковых требований. Данное заявление поступило в суд первой инстанции только 17.06.2014 (л.д.52-54), то есть уже после вынесения решения. Поэтому суд не имел возможности учесть платёжное поручение N 136 от 12.05.2014 при определении размера подлежащей взысканию задолженности.

На основании имевшихся в деле доказательств суд правильно определил размер задолженности, как 380 834 руб. Соответственно, оснований для изменения решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Тем не менее, уплаченные ответчиком истцу по платёжному поручению N 136 от 12.05.2014 30 000 руб. должны быть учтены на стадии исполнения судебного акта и исключены из размера задолженности, которая к настоящему моменту фактически составляет 350 834 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2014 года по делу N А78-4400/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Е.О.Никифорюк Л.В.Оширова