Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 09АП-27085/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-7476/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кагермановой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИнтерОптима"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014

по делу N А40-7476/2014

по иску Банк "Возрождение" (ОАО) (101000, Москва, Лучников пер., д. 7/4, стр.1, ОГРН 1027700540680)

к ООО "ИнтерОптима" (117648, Москва, мкр. Чертаново Северное, 6, 603, ОГРН 1077762021105)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Леденев В.С. по доверенности от 24.12.2013 N 77 АБ 2130019;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерОптима" о взыскании задолженности в размере 320 414 160 руб. 05 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры от 29.04.2013 г. N 430599-7/2013-КЛ, от 09.08.2013 г. N 430599-8/2013-КЛ, дополнительное соглашение от 15.08.2013 г. к договору банковского счета N 2000 от 13.12.2007 г., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, решением от 25.04.2014 заявленные требования удовлетворил:

взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерОптима" в пользу Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" задолженность по кредитному договору N 430599-7/2013 КЛ от 29.04.2013 г. в сумме основного долга 150 000 000 руб., процентов за пользование кредитом 3 379 109 руб. 59 коп., по кредитному договору N 430599-8/2013-КЛ в сумме основного долга 150 000 000 руб., процентов за пользование кредитом 4 034 763 руб. 24 коп., по дополнительному соглашению N б/н от 15.08.2013 г. к договору банковского счета N2000 от 13.12.2007 г. задолженность в сумме 12 735 117 руб., проценты 265 169 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на нарушение судом норм права.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Ответчик не представил доказательств погашения имеющиеся задолженности, мотивированных возражений по ней не заявил, в апелляционной жалобе ограничился лишь цитированием норм права, не указав, в чем требования истца не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-7476/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерОптима" (117648, Москва, мкр. Чертаново Северное, 6, 603, ОГРН 1077762021105) в доход Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.М. Елоев Д.В.Пирожков