Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 13АП-15208/12

г. Санкт-Петербург

12 августа 2014 г.

Дело N А56-23200/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Аносовой Н.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15208/2012) ЗАО "ПСГ "БиК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 г. по делу N А56-23200/2012(судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ЗАО "ПСГ "БиК"

к 1) ООО "Сириус", 2) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

3-и лица: 1) Судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Третьякова Ю.В., 2) ЗАО "ЭКСИ-Банк"

о признании недействительными торгов,

установил:

Закрытое акционерное общество "ПСГ "БиК" (далее - ЗАО "ПСК "БиК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус"), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Управление Росимущества) о признании недействительными публичных торгов в форме открытого аукциона, признанных несостоявшимися Протоколом ООО "Сириус" от 10 октября 2011 г. N 1/7, по продаже имущества: асфальтовый завод ТЕЛЬТОМАТ v/3-s 2004 года выпуска, инв. номер 1865, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Сиверский, промзона "БиК".

Решением суда от 04.07.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 04.07.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ЗАО "ПСГ "БиК".

По мнению подателя апелляционной жалобы, объявление о проведении торгов противоречило действующему законодательству, кроме того, ответчиком не было доказано, что извещение о проведении торгов было размещено в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Росимущества и ООО "Сириус" просят решение от 04.07.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований ЗАО "ПСК "БиК" ссылается на следующие обстоятельства.

09.09.2011 г. в газете "Реклама Шанс" было опубликовано объявление о проведении 11.10.2011 г. торгов в форме открытого аукциона по продаже принадлежащего ЗАО ПСГ "БиК" арестованного в процессе исполнительного производства N 26581/11/23/47 имущества должника, а именно асфальтового завода ТЕЛЬТОМАТ v/3-s 2004 года выпуска, инв. номер 1865, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Сиверский, промзона "БиК".

Организация и проведение торгов были поручены Управлением Росимущества специализированной организации - ООО "Сириус", которая выступала продавцом имущества.

Согласно протоколу от 10.10.2011 г. N 1/7 Комиссия по проведению аукциона постановила признать аукцион не состоявшимся в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе.

ЗАО "ПСК "БиК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что при проведении торгов были допущены следующие нарушения: извещением предмета торгов по Лоту N 7 установлена начальная цена продажи лота N 6; сообщение о торгах не содержало реквизитов для перечисления задатка; срок для подачи заявок, указанный в извещении, необоснованно короткий; нарушены сроки и порядок проведения торгов, предусмотренные частью 1 и частью 7 статьи 87, частью 3 статьи 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку извещение о проведении торгов не размещалось в сети "Интернет", имущество передано специализированной организации позже установленного законом срока; пропущен установленный законом 6 месячный срок для реализации имущества должника с даты составления отчета об оценке имущества, на основании которого была установлена начальная продажная стоимость имущества (пункт 26 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)").

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, придя к выводу об отсутствии правовых оснований признания несостоявшихся торгов недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены в результате признания торгов недействительными.

В обоснование заинтересованности в оспаривании торгов истец ссылается на уменьшение продажной цены имущества ЗАО "ПСГ "БиК" (38 500 000 руб.) в результате признания торгов несостоявшимися.

Апелляционный суд не соглашается с данным доводом истца в связи со следующим.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 г. производство по делу N А56-23200/2012 было приостановлено до разрешения заявления по делу N А56-70042/2010, в рамках которого подлежал разрешению вопрос об изменении начальной продажной цены предмета залога по договору о залоге от 22.05.2009 г. N 034/09 - асфальтового завода ТЕЛЬТОМАТ v/3-s 2004 года выпуска, установленной решением суда в размере 38 500 000 руб., на стоимость в размере 3 800 000 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 г. производство по настоящему делу было возобновлено.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 29.08.2013 г. по делу N А56-70042/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2014 г., установил продажную цену заложенного имущества - асфальтового завода ТЕЛЬТОМАТ v/3-s 2004 года выпуска, в размере 3 800 000 руб.

В результате продажная цена имущества ЗАО "ПСГ "БиК", выставленного на торги, была уменьшена не в связи с признанием торгов несостоявшимися, а в связи с удовлетворением судом заявления об изменении рыночной стоимости заложенного имущества.

Таким образом, отсутствует заинтересованность ЗАО "ПСГ "БиК" в признании торгов недействительными, что влечет отказ в удовлетворении заявленных ЗАО "ПСГ "БиК" требований.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о проведении торгов, о не размещении информации о проведении торгов в информационно-телекоммуникационных сетях, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не могут повлиять на вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием заинтересованности истца в оспаривании торгов.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июля 2012 года по делу N А56-23200/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.В. Аносова Е.В. Жиляева