Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 09АП-15635/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-123355/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-123355/13

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

третьи лица - Министерство обороны РФ, ОАО "МОЭСК"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Пелевин А.Н. по доверенности от 27.12.2013

в судебное заседание не явились представители:

от истца, третьих лиц: извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, поскольку решение незаконно. В судебном заседании 04.06.2014 года представитель ответчика пояснил, что рассматриваемый спор может повлиять на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - ОАО "МОЭСК".

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о том, что в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ и, исходя из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судебной коллегией апелляционной инстанции установлены нарушения норм процессуального права (определение от 04 июня 2014 года).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд апелляционной инстанции счел необходимым привлечь к участию в деле ОАО "МОЭСК".

Дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец, третьи лица своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возразил на требования Истца, указав, что спор между сторонами заключается в применении ценовой категорий для расчетов. Истец применяет третью, а Ответчик - первую категорию.

Как следует из материалов дела и апелляционной коллегией установлено, Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 44 380,66 рублей за июль 2013 года, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

10.11.2010 между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 60566309, согласно которому ОАО "Мосэнергосбыт" обязуется поставлять Абоненту электроэнергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с разделом 4 договора "Определение объема, расчет стоимости, порядок оплаты", а также с учетом п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2013 N 442 (далее ОПФР), согласно которому для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.

Согласно требованиям пункта 97 ОПФР гарантирующий поставщик (в настоящем деле - истец) определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с 3-ей по 6-ую ЦК.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Судом установлено, что истец применил для расчетов за электроэнергию с ответчиком третью ценовую категорию. При этом для определения третьей ценовой категории при расчетах с ответчиком за потребленную электроэнергию в спорный период истцом была применена максимальная мощность, указанная в Приложении N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" - (далее - Реестр).

В Реестре указано, что разрешенная мощность потребителя ОАО "Обороэнергосбыт" составляет 5910 кВт/кВА., единовременная мощность -2955 кВт/кВА, присоединенная мощность - 5910 кВт/кВА.

Истцом максимальная мощность ответчика определена, исходя из Приложения N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности".

Согласно п. 4.1. договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии определяется расчетным путем. Пунктом 4.2. договора стороны установили, что сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок Абонента (с учетом его субабонентов) приведены в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (далее - Реестр) (Приложение N 2 к договору).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей правовой позиции о применении первой ценовой категории ответчиком представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений N 1770-фц, N 1752-фц с приложениями.

Как следует из представленных актов ответчик не относится к потребителям с максимальной мощностью не менее 670 кВт, следовательно, расчеты между сторонами должны производиться по первой ценовой категории, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года по делу N А40-123355/13 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 3 661,53 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года по делу N А40-123355/13 отменить.

В иске о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 44 380,66 рублей за июль 2013 года отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 3 661,53 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко