Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 09АП-30140/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N A40-137871/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08. 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11.08.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 25 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2014 г.

по делу N А40-137871/12

вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕвроКонтейнер"

Требование ИФНС России N 25 по г. Москве

в судебное заседание явились:

от ИФНС России N 25 по г. Москве - Ткачева М.К. дов. от 23.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2013 года ООО "ЕвроКонтейнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю..

Инспекцией было направлено требование от 12.03.2014 N 19-12/б/н о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЕвроКонтейнер" задолженности в общей сумме 12 212 руб. 72 коп.

18 марта 2014 года в Арбитражный суд г. Москвы поступили требования ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЕвроКонтейнер" задолженности.

Определением Арбитражного суда от 25 марта 2014 требование было оставлено без движения до 07 мая 2014 по следующим основаниям: в нарушение ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2014 по делу N А40-137871/12-95-271 "Б" суд возвратил заявление ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности.

С определением суда не согласился уполномоченный орган, обратился с апелляционной жалобой, просит об отмене вынесенного судом определения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает.

Согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Согласно п. 2 ст. 100 "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В соответствии с п. 2.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу абз. 1 п. 5 ст. 81 и абз. 2 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок предъявления требований, установленный ст. 100 указанного Закона, применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве. Желающие заявить требование кредитор должен обратится к конкурсному управляющему для определения примерной суммы расходов на уведомление кредиторов о поступлении требования и сообщения реквизитов банковского счета арбитражного управляющего.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщить по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредитора о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимых для оплаты этих расходов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Приказа Министерства Экономического Развития Российской Федерации от 01.09.2010 г. N 402 "О порядке возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику", одновременно с направлением арбитражному управляющему соответствующих требований уполномоченный орган направляет ему запрос о предоставлении счета на оплату возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику.

Арбитражному управляющему Василега М.Ю. был направлен запрос от 12.03.2014 N 19-09/б/н. Арбитражным управляющим реквизиты счета на возмещение расходов в Инспекцию так и не были представлены.

23.05.2014 в адрес инспекции поступил счет на оплату расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов для включение сумм задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ЕвроКонтейнер". Инспекция оплатила платежным поручение N 362122 от 30.05.2014 расходы конкурсному управляющему ООО "ЕвроКонтейнер ". То есть оплата расходов была произведена налоговым органом после срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения для исправления недостатков

Таким образом, налоговый орган считает, что не по вине Инспекции не погашены расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований, так как уполномоченный орган заявил требование в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, а именно согласно п. 1 ст. 142 в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Кроме того, был направлен запрос о предоставлении счета в соответствии с пунктом 2 Приказа Министерства Экономического Развития Российской Федерации от 01.09.2010 г. N 402 "О порядке возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику".

В суде апелляционной инстанции представитель налогового органа пояснил, что не обращался в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о сложившейся ситуации и не просил суд продлить срок на который заявление было оставлено без движения.

С учетом изложенного,суд первой инстанции на основании ст.129 АПК РФ правомерно произвел возврат заявления налогового органа.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2014 г. по делу N А40-137871/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев