Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 11АП-9324/14

г. Самара

12 августа 2014 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2014 года об отказе во включении требований ООО "Камский коммерческий банк" в реестр требований кредиторов по делу N А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РеД", (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "РеД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 149 от 13.08.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года конкурсным управляющим ООО "РеД", утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 по делу N А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 по делу N А65-27504/2010 отменено; ИП Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве ООО "РеД" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2013 года ООО "РеД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов А.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 марта 2014 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Камский коммерческий банк", г. Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 5 225 951 руб. 05 коп. долга как обеспеченное залогом имущества должника.

Определение Арбитражного Республики Татарстан от 22 мая 2014 года в удовлетворении заявления ООО "Камский коммерческий банк" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 5 225 951 руб. 02 коп. как обеспеченное залогом имущества должника отказано.

ООО "Камский коммерческий банк", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного Республики Татарстан от 22 мая 2014 года, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права; и принять новый судебный акт - включить указанные требования в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "Камский коммерческий банк" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2014 года по делу N А65-27504/2010, в связи с нахождением судьи Александрова А.И. в отпуске (приказ от 17.07.2014 N 219/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу ООО "Камский коммерческий банк", на судью Селиверстову Н.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного Республики Татарстан от 22 мая 2014 года об отказе во включении требований ООО "Камский коммерческий банк" в реестр требований кредиторов по делу N А65-27504/2010.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

20 декабря 2012 года между Акмаловой Лилией Раисовной, Ивлевым Юрием Владимировичем и ООО "Камский коммерческий банк" заключен кредитный договор N ГБ-33/12360, в соответствии с условиями которого Акмаловой Л.Р. и Ивлеву Ю.В. (заемщики) предоставлен кредит в сумме 6 000 000 руб. для целевого использования, а именно для ремонта жилых помещений, со сроком возврата не позднее 30.11.2014.

Согласно п.4.1 кредитного договора кредит, предоставленный заемщику, обеспечивается договором об ипотеке.

20 декабря 2012 года между ООО "Камский коммерческий банк" (залогодержатель) и Акмаловой Л.Р. (залогодатель) заключен договор об ипотеке N 443. Согласно п.1.1 договора об ипотеке залогодатель в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору N ГБ-33/12360 от 20 декабря 2012 года передает ООО "Камский коммерческий банк" в залог следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.3 кв.3, назначение: жилое, общая площадь 298,4 кв.м., 1 этаж, подвал N 1, мансарда N 2, кадастровый номер 16:52:000000:1132; квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.3, кв.2, назначение : жилое, общая площадь 295,5 кв.м., этаж 1, подвал N. 1, мансарда N 2, кадастровый номер 16:52:000000:1133.

Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности на основании акта приема-передачи (жилого помещения) от 19 июля 2012 года.

Требования ООО "Камский коммерческий банк" основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 года, с учетом постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по настоящему делу о признании недействительными актов приема - передачи от 10.07.2011 о передаче простых векселей ООО "РеД", подписанных между ООО "РеД" и Акмаловой Л.Р. в счет оплаты договоров участия в долевом строительстве за N N 01/19, 03/05, 03/08, 03/07, 03/06, 03/03, 03/02, 02/10, 02/11, 02/16 от 22.09.2009 г. и признании недействительными актов приема - передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 по передаче в собственность Акмаловой Л.Р. жилых помещений, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. Жданова, д.56, корпус 1, квартира 19; корпус 2, квартиры 10, 11, 16; корпус 3, квартиры 2, 3, 5, 6, 7, 8.

Исходя из положений статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно п.5 ст.138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При этом, признание судом недействительными сделок по передаче должником в собственность Акмаловой Л.Р., в том числе жилых помещений, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, д.56, корпус 3, квартиры 2 и 3, не влечет автоматического обязательства должника перед ООО "Камский коммерческий банк" по кредитному договору N ГБ-33/12360 от 20.12.2012, заключенному между ООО "Камский коммерческий банк" и Акмаловой Л.В., а лишь в силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняет право залога за ООО "Камский коммерческий банк" на указанные объекты недвижимости.

Сведения о передаче указанного имущества должнику и регистрация за ним права собственности в материалы дела не представлены.

При этом согласно выписке из ЕГРП от 30.12.2013 право собственности на залоговое имущество зарегистрировано за Акмаловой Л.Р.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Камский коммерческий банк" во включении требований в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Республики Татарстан от 22 мая 2014 года об отказе во включении требований ООО "Камский коммерческий банк" в реестр требований кредиторов по делу N А65-27504/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова