Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 15АП-12857/14

город Ростов-на-Дону

14 августа 2014 г.

дело N А32-10310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Актив Агро" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 по делу N А32-10310/2014

по иску ООО "Торговый дом Аверс"

к ответчику - ООО "Актив Агро"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аверс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актив Агро" о взыскании задолженности в размере 10785,89 долларов США, что эквивалентно 393131 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562,58 долларов США, что эквивалентно 20505 руб. 30 коп.

Решением от 06.08.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, эквивалентная 562,58 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение мотивировано тем, что истцом ответчику поставлен товар. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Актив Агро" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Торговый дом Аверс" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.11.2012 между ООО "Торговый дом "Аверс" (продавец) и ООО "Актив Агро" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 362-О (л.д. 21-23), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар, согласованный в пункте 4 договора, стоимостью 46620 долларов США, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную настоящим договором сумму (цену).

Согласно пункту 5.1 договора цена продаваемого товара по соглашению сторон определена в долларах США.

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель оплачивает товар в рублях в сумме эквивалентной доллару США на момент осуществления платежа. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации.

В пункте 7.1 договора установлено, что покупатель обязуется произвести оплату за товар в следующие сроки: 50 % до 01.04.2013, 50 % в срок до 01.10.2013.

Во исполнение названного договора по товарным накладным N 304 от 28.02.2013, N 688 от 14.03.2013, N 1075 от 22.03.2013 (л.д. 25, 29, 33) продавец передал покупателю товар на общую сумму 1438867 руб. 48 коп.

По платежным поручениям N 222 от 03.12.2012, N 281 от 22.03.2013, N 330 от 11.04.2013, N 118 от 14.02.2014 ООО "Актив Агро" произведена оплата по договору N 362-О от 29.11.2012 на общую сумму 1152154 руб. 38 коп. (л.д. 35-37).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, ООО "Торговый дом "Аверс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В ходе рассмотрения настоящего дела покупателем платежным поручением N 252 от 04.04.2014 произведена оплата по договору N 362-О от 29.11.2012 в размере 383065 руб. 20 коп. (л.д. 43).

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.04.2013 по 11.04.2013, с 01.10.2013 по 14.02.2014, с 15.02.2014 по 19.03.2014 в рублях, эквивалентную 562,58 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 названной статьи Кодекса.

Расчет произведен истцом за периоды с 01.04.2013 по 11.04.2013, с 01.10.2013 по 14.02.2014, с 15.02.2014 по 19.03.2014, исходя из средней процентной ставки по краткосрочным кредитам в долларах США в размере 5,92 % годовых.

Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции, признан верным.

Суд первой инстанции со ссылкой на пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом по ставке 5,92 %, действующей на момент исполнения денежного обязательства.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов не заявлено, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

ООО "Торговый дом Аверс" заявлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы ООО "Актив Агро" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 по делу N А32-10310/2014 без движения.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку определением от 17.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 по делу N А32-10310/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Актив Агро" (ИНН 2311131610) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.