Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 09АП-29764/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А40-26711/14

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Открытого акционерного общества "Станкоагрегат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 г

по делу N А40-26711/14, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092, 190048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Открытому акционерному обществу "Станкоагрегат"

( ОГРН 1027700365880, 109202, г. Москва, Перовское ш., д. 21)

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 г. апелляционная жалоба ОАО "Станкоагрегат" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 АПК РФ оставлена без движения и ответчику в срок до 07.08.2014 г. предложено представить доказательства уплаты госпошлины в размере 2.000 руб. и квитанцию о направлении копии жалобы истцу.

Однако, в установленный апелляционным судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что ОАО "Станкоагрегат" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Станкоагрегат" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.Б. Алексеева