Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 20АП-3470/14

г. Тула

13 августа 2014 г.

Дело N А54-440/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2014 по делу N А54-440/2014 (судья Картошкина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Барс-2" (г. Рязань, ОГРН 1076234008290, ИНН 6234043579) к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (г. Москва, ОГРН 1127746559148, ИНН 7724841191) о взыскании 605 379 рублей 18 копеек, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спектр" была оставлена без движения до 04.07.2014 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере; к апелляционной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определение суда от 11.06.2014, направленное по адресу : г. Москва, ул. Промышленная, д. 11, стр. 8, указанному обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") в апелляционной жалобе и в доверенности от 01.04.2014, выданной на имя представителя, подписавшего жалобу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ (т. 2, л. д. 96-97), а также по указанному ООО "Спектр" адресу его представителя Андрушкевича Н.И. (г. Москва, ул. Кашенкин Луг, д. 6/1, кв. 94), не было вручено адресатам, корреспонденция возвращена в суд с отметками почтовой службы об истечении срока хранения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 ООО "Спектр" было предложено устранить указанные недостатки в срок до 06.08.2014 включительно.

Определение суда от 11.07.2014, направленное также по адресам ООО "Спектр" и его представителя Андрушкевича Н.И. не было вручено адресатам, корреспонденция возвращена в суд с отметками почтовой службы об истечении срока хранения.

Пунктом 2 части 1 статьи 123 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный в определении суда срок (до 06.08.2014 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 13.08.2014, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Спектр" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" N 20АП-3470/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Токарева