|
12 августа 2014 г.
|
Дело N А51-13845/2014
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Л.Ю. Ротко
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 33 "Колосок" г. Дальнегорска
апелляционное производство N 05АП-10214/2014
на решение от 30.06.2014
по делу N А51-13845/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский" (ИНН 2536112729; 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида N 33 "Колосок" г.Дальнегорска (ИНН 2505012273, ОГРН 1092505000444)
о взыскании 1 835 034 рублей 15 копеек, в том числе: 1795685,01 руб. основного долга, 39349,14 руб. пени,
установил:
22.07.2014 из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 33 "Колосок" г. Дальнегорска на решение от 30.06.2014 по делу N А51-13845/2014 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 11.08.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Копия определения суда направлялась по адресу: 692441,Россия, г.Дальнегорск, Приморский край, ул. Пионерская 72.
В материалах дела имеется почтовое отправление N 690991 76 097764, возвращенное в адрес суда по истечении срока хранения с двумя отметками почтового органа о попытке вручения указанного заказного почтового отправления адресату.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Вместе с тем, пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 35 указанных Правил).
Приказом Федеральног
