Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 11АП-10201/14

12 августа 2014 г.

Дело N А55-4915/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Юдкин А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной Е.С., с участием:

от ООО "Мерцана" - представитель Кравцова М.В. по доверенности от 05.05.2014 года,

от ФКУ "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ" - представитель Воронцова Т.В. по доверенности N 46 от 24.12.2013 года,

иные лица, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 4 апелляционную жалобу ООО "Мерцана" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 года по делу А55-4915/2014 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мерцана", к Федеральному казенному учреждению "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", о взыскании неустойки, по встречному иску Федерального казенного учреждения "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", к Обществу с ограниченной ответственностью "Мерцана", о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мерцана" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований, просит взыскать с Федерального казенного учреждения "ПОУМТС МВД России" неустойку в размере 165 752 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 г. принято встречное исковое заявление ФКУ "ПОУМТС МВД России", в котором оно просит взыскать с ООО "Мерцана" неустойку за просрочку поставки товара ненадлежащего качества в размере 9 967 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 года по делу N А55-4915/2014 в исковых требованиях отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Мерцана", 443041, Самарская область, Самара, ул. Никитинская, д. 30, поз. 18-3, ОГРН 1066320195193, ИНН 6323093437, в пользу Федерального казенного учреждения "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" неустойку за просрочку поставки товара по государственному контракту N ЭА/212 от 30.11.2011 г. в сумме 9967 руб. 78 коп. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Мерцана", 443041, Самарская область, Самара, ул. Никитинская, д. 30, поз. 18-3, ОГРН 1066320195193, ИНН 6323093437, в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

При неисполнении решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мерцана", 443041, Самарская область, Самара, ул. Никитинская, д. 30, поз. 18-3, ОГРН 1066320195193, ИНН 6323093437, в пользу Федерального казенного учреждения "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мерцана" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 220,64 руб. после вступления решения в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мерцана" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Мерцана" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. От представителя ООО "Мерцана" поступили документы, свидетельствующие об изменении адреса общества.

Представитель Федерального казенного учреждения "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" возражал против удовлетворения апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 АПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Довод ООО "Мерцана" на своевременное предоставление всех документов, необходимых для оплаты поставленного товара, исходя из материалов дела и обоснованному выводу суда первой инстанции, считается правомерным.

Исходя из буквального толкования пункта 7.1. государственного контракта от 30.11.11 N ЭА/212 товар должен быть оплачен не позднее 30 банковских дней с момента получения от поставщика документов, подтверждающих поставку товара - подлинной товарной накладной формы N ТОРГ-12. утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1908 г. N132. подлинных актов о приемке материалов грузополучателем формы NМ-7. утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.97г. N71а в двух экземплярах. Кроме того поставщик, являющийся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с Налоговым кодексом РФ, течение 3-х банковских дней с момента поставки товара обязан представить заказчику счет-фактуру на поставленные товары.

Приказом Минфина России от 01.09.2008 N 87н (в редакции от 16.12.2011) "О Порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета" (далее - Порядок), установлено, что для оплаты денежных обязательств получатели средств федерального бюджета представляют в орган Федерального казначейства по месту их обслуживания Заявку на кассовый расход в порядке, установленном в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 7 и п.п. 15 п. 5 Порядка для подтверждения возникновения денежного обязательства получатель средств федерального бюджета представляет в орган Федерального казначейства вместе с Заявкой на кассовый расход, соответствующий государственный контракт на поставку товаров, документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства при поставке товаров (накладная и (или) акт приемки-передачи, и (или) счет-фактура).

Полный комплект надлежащим образом оформленных документов на оплат) товара в ФКУ "ПОУМТС МВД России" поступил:

31.01.2013 (вх. N 745) счет-фактуры от 09.12.201 1 N 58946, от 27.12.201 1 N 62377:

11.02.2013 (вх. 1047) товарные накладные от 09.12.201 1 N 58946. от 27.12.201 1 N 62377.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Заявка на кассовый расход N 146 на оплату товара, поставленного по товарным накладным NN 58946. 62377, в сумме 2 460 141 руб. 45 коп. была направлена в Управление Федерального Казначейства по Самарской области 15.02.2013.

Таким образом. ФКУ "ПОУМТС МВД России" исполнило свои обязательства по оплате поставленного ООО "Мерцана" товара в срок, установленный пунктом 7.1 государственного контракта от 30.11.2011 N ЭА/212.

Товарная накладная ТОРГ-12 - унифицированная (типовая) форма, т.к. все реквизиты товарной накладной утверждены Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, поэтому все графы подлежат к обязательному заполнению.

Товарные накладные N 58946 от 09.12.2011, N 62377 от 27.12.2011, поступившие в Управление 11.05.2012, оформлены ООО "Мерцана" с нарушением законодательства, регламентирующего бюджетный учет в Российской Федерации, а именно не заполнены графы, обязательные для заполнения "По доверенности N, дата, выданной", "дата получения груза".

Кроме того, ООО "Мерцана" был поставлен товар в город Саров по истечении срока поставки установленного контрактом, незаполнение раздела товарной накладной о принятии груза, отсутствие даты получения груза свидетельствует о несоответствии такого документа требованиям ст.9 Закона "О бухгалтерском учете", а именно не содержит факта хозяйственной жизни. Данная правовая позиция закреплена в Постановлении ФАС Центрального округа от 02.02.2009 по делу N А48-1761/08-8.

В период устранения имеющихся недостатков в товарных накладных требований об оплате товара от ООО "Мерцана" не поступало, акт сверки расчетов в соответствии с п. 6.5. контракта не составлялся и в адрес ФКУ "ПОУМТС МВД России" не направлялся.

Полученные управлением 11.02.2013 вновь оформленные ООО "Мерцана" в соответствии с требованиями законодательства о бюджетном учете в Российской Федерации товарные накладные N N 58946. 62377 содержали все обязательные реквизиты, перечень которых установлен п. 2 ст. 9 Закона "О бухгалтерском учете". 15.02.2013 данные товарные накладные вместе с Заявкой на кассовый расход N 146 были направлены на оплату товара в Управление Федерального Казначейства по Самарской области.

Довод ООО "Мерцана" о том, что вновь оформленные документы поступили в адрес ФКУ "ПОУМТС МВД России" 11.02.2013 ничем не подтвержденным считаются необоснованным, исходя из материалов дела, представлен отзыв ФКУ "ПОУМТС МВД России с приложениями копий товарных накладных N 58946, 62377 с указанием даты получения указанных документов.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод в удовлетворении исковых требований ООО "Мерцана" отказано, встречных исковых требований удовлетворено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2014 года по делу А55-4915/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мерцана" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова А.А. Юдкин